УИД: 23RS0№-24

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. ФИО1 21 марта 2025 года

Судья Адлерского районного суда г. ФИО1 <адрес> Вострякова М.Ю., рассмотрев в помещении Адлерского районного суда г. ФИО1 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Давтяна Саргиса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛА:

В Адлерский районный суд города ФИО1 <адрес> из Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы поступил материал об административном правонарушении в отношении Давтяна Саргиса.

Согласно представленным материалам дела установлено что, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в постоянную зону таможенного контроля, созданную в зале прилета международного сектора «С» аэропорта ФИО1, в регионе деятельности таможенного поста Аэропорт ФИО1 (354355, <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, аэропорт) из ОАЭ в Российскую Федерацию авиарейсом № WZ-4380 «Дубай – ФИО1» прибыл Давтян Саргис /DAVTYAN SARGIS/ (далее по тексту – ФИО3), с которым прибыл сопровождаемый багаж – 1 место (дорожный чемодан черного цвета), общим весом брутто 20,0 кг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 двигался по «зеленому» коридору, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, за информацией о порядке перемещения товаров через таможенную границу Евразийского Экономического союза не обращался. На вопрос инспектора таможни о необходимости декларирования перемещаемых товаров и о наличии пассажирской таможенной декларации, ответил отрицательно.

В ходе таможенного контроля в зоне углубленного контроля «зеленого» коридора, визуально, с помощью досмотровой рентгентехники, было установлено наличие технических устройств, перемещаемых через таможенную границу Евразийского Экономического союза, было принято решение о проведении таможенного досмотра.

При проведении таможенного досмотра товаров, ввезенных ФИО3 (акт таможенного досмотра №/Ф000823), в рамках профиля риска 55/10000/11062008/00228 было установлено, что в багаже (в дорожном чемодане черного цвета), принадлежащем ФИО4 находятся:

1. Смартфон Apple iPhone 16 Pro, MYN23J/A iPhone 16 Pro, Desert Titanium, 256GB в коробке белого цвета с изображением смартфона, на левой и правой сторонах изображены надписи «iPhone», на верхней и нижней сторонах логотип «Apple», в коробке также находится провод для зарядки, Serial No. L4TR99FWT3, IMEI/MEID №, IMEI2 № - 1 шт.;

2. Смартфон Apple iPhone 16 Pro, MYMX3J/A iPhone 16 Pro, Desert Titanium, 128GB в коробке белого цвета с изображением смартфона, на левой и правой сторонах изображены надписи «iPhone», на верхней и нижней сторонах логотип «Apple», serial No. J43D6V9XHT, IMEI/MEID №, IMEI2 № - 1 шт.;

3. Картонная коробка белого цвета с изображением логотипа Apple на коробке изображен MacBook Pro внутри коробки находится MacBook Pro 18GB unified memory 512GB SSD, 16-inch MacBook Pro with Apple M3 Pro chip, в коробке также находится провод для зарядки, блок питания, Serial No. M94T6X6D91, Model № А2991 – 1 шт.;

4. Картонная коробка белого цвета с изображением наушников с логотипом Apple AirPods Pro, в коробке также находится провод для зарядки, наушники, зарядный футляр, Serial No. LC3HKY7F07 – 1 шт.

Общее количество 4 штуки, общим весом 4,150 (четыре килограмма сто пятьдесят грамм) кг.

В соответствии с п.п. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, (далее-ТК ЕАЭС) товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Главой 37 ТК ЕАЭС определены особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования.

В соответствии с п. 4 ст. 256 главы 37 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3)частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Евразийского экономического союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза этим физическим лицом или в его адрес.

Количественные характеристики критериев и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией (п. 5 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Таким образом, установлено, что ввезенный товар не относится к товарам для личного пользования и положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются.

При помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

Однако, в нарушение требований действующего таможенного законодательства Евразийского Экономического Союза, ФИО3 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

ДД.ММ.ГГГГ по факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ведущим инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт ФИО1 Краснодарской таможни ФИО1 Х.В. в отношении ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об АП № и проведении административного расследования по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ. Товар – техника Apple в ассортименте, общим количеством 4 штуки, явившийся предметом административного правонарушения по указанному делу об административном правонарушении, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и по акту приема-передачи помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт ФИО1 Краснодарской таможни, расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, аэропорт.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опрошен

ФИО3 /протокол опроса от ДД.ММ.ГГГГ/, который пояснил, что он проживает по указанному им адресу. Не женат, детей несовершеннолетних нет, не работает. Недвижимого имущества в собственности у него нет, транспортных средств в собственности нет. Открытых счетов в банках РФ нет. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл из ОАЭ в Российскую Федерацию в г. ФИО1, авиарейсом № WZ-4380 «Дубай – ФИО1», для дальнейшего следования в г. ФИО1. С собой он вез дорожный чемодан черного цвета, с личными б/у вещами, весом 20 кг. В своем дорожном чемодане он перемещал свою одежду среди которой находились смартфоны Apple iPhone (2 шт.), наушники Apple AirPods Pro (1 шт.), MackBook Pro Apple (1 шт.), которые он приобрел в <адрес>. Смартфоны привез в подарок на свадьбу, MacBook Pro Apple и наушники для обратного вывоза в <адрес>. Чеки на покупку техники у него отсутствовали. Пройдя паспортный контроль, он направился на «зеленый» коридор. Перед входом в «зеленый» коридор инспектор спросил его, надо ли ему что-нибудь декларировать и о наличии пассажирской таможенной декларации, на что он ответил отрицательно. Инспектор таможни попросила поставить его багаж на ленту стационарного рентгенаппарата, что он и сделал, далее были выявлены перемещаемые им смартфоны, наушники, MackBook Apple. Ему был задан вопрос о стоимости смартфонов, наушников, MackBookа Apple он ответил, что стоимость не превышает нормы ввоза, однако подтвердить какими-либо документами (чеками) на момент пересечения границы не мог. Инспектор пояснила ему, что перемещаемые им смартфоны, наушники, MackBook Apple будут направлены на экспертное исследование для определения стоимости. По окончании таможенного досмотра перемещаемые им смартфоны, наушники, MackBook Apple были изъяты, опечатаны бумажным ярлыком с пояснительными надписями, его подписью и инспектора таможни. Пассажирскую таможенную декларацию он не заполнял и в таможенный орган не подавал. О порядке оформления смартфонов, наушников, MackBook Apple ему неизвестно, ранее он не пересекал границу Евразийского экономического союза с таким количеством техники, поэтому он считал, что ввозимые им смартфоны, наушники, MackBook Apple не подлежат письменному декларированию, сертификатов и документов на них нет, так как он считал, что данные товары не попадают под какие - либо запреты и ограничения. За разъяснениями действующих правил ни к кому не обращался до вхождения в «зеленый коридор». Свою вину в совершении административных правонарушений, выразившихся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и в несоблюдении запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 КоАП РФ, он признал, в содеянном раскаялся.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве свидетеля опрошен ведущий инспектор ОСТП т/п Аэропорт ФИО1 Вахтанговна /протокол опроса от ДД.ММ.ГГГГ/ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 час 00 мин до 20 час 00 мин она согласно графику работы отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт ФИО1, заступила на смену. По расстановке рабочей смены прибывшего авиарейса

№ WZ-4380 «Дубай – ФИО1», она осуществляла свои должностные обязанности, согласно должностной инструкции, в постоянной зоне таможенного контроля, созданную в зале прилета сектора «С» международного аэропорта ФИО1, в зону деятельности таможенного поста Аэропорт ФИО1 (<адрес>, г. ФИО1, <адрес>, аэропорт), «Зона «углубленного» контроля (прилет)». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в постоянную зону таможенного контроля, созданную в зале прилета международного сектора «С» аэропорта ФИО1, в регионе деятельности таможенного поста Аэропорт ФИО1 (354355, <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, аэропорт) из ОАЭ в Российскую Федерацию авиарейсом № WZ-4380 «Дубай – ФИО1» прибыл Давтян Саргис

/DAVTYAN SARGIS/ (далее – ФИО3). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 двигался по «зеленому» коридору, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, за информацией о порядке перемещения товаров через таможенную границу Евразийского Экономического союза не обращался. На вопрос инспектора таможни о необходимости декларирования перемещаемых товаров и о наличии пассажирской таможенной декларации, ответил отрицательно. При проведении таможенного досмотра товаров, (акт таможенного досмотра

№/Ф000823), было установлено, что в багаже, принадлежащем ФИО4 находятся: смартфоны, наушники и MacBook с логотипом Apple, общим количеством 4 штуки. Из пояснения ФИО3 по данному факту, следовало, что данный товар он вез для личного пользования и на подарок. Подтверждающие документы (чеки) на покупку этих товаров на момент пересечения границы у него отсутствовали, а так же кому вез на подарок не сообщил. Исходя из количества и характера перемещаемого ФИО3 товара, не могли быть отнесены к категории товаров для личного пользования, в связи с чем было вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №. В нарушение требований действующего таможенного законодательства, ФИО3 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию. ФИО3 пояснил, что перед входом на линию таможенного контроля не читал информацию, расположенную на информационном стенде, к сотрудникам таможни за разъяснением правил перемещения товаров через границу не обращался, с правилами перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза он не знаком, правонарушение совершил не умышленно, а из-за незнания правил перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС. Свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. По факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в отношении ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении

№ и проведении административного расследования по ч. 1

ст. 16.2 КоАП РФ. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на хранение в КХВД таможенного поста Аэропорт ФИО1. Проведены первоначальные процессуальные действия.

В ходе проведения административного расследования с целью определения рыночной стоимости предмета административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, проведение которой поручено экспертам ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ (<адрес> – на – Дону).

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Рыночная стоимость товара, представленного образцами № – смартфоны, Apple iPhone 16 Pro, ноутбук «Apple MacBook Pro» и беспроводные наушники «Apple AirPods Pro2» общим количеством 4 шт., изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 509964,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, должностным лицом т/п Аэропорт ФИО1 в отношении

ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1

статьи 16.2 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере таможенного дела, возникающие в связи с обязанностью лиц декларировать перемещаемые товары и транспортные средства через таможенную границу ЕАЭС.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1

ст. 16.2 КоАП РФ, характеризуется противоправным деянием, выразившимся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию в соответствии с таможенным законодательством ЕАЭС, то есть в нарушении ст. 104 ТК ЕАЭС.

Субъектом ответственности за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, выступает лицо, на которое возложена обязанность по таможенному декларированию товаров. В данном случае им является ФИО3

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра №/Ф000823; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №; протоколом опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО1 Х.В. от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела об АП в совокупности.

Представитель Федеральной таможенной службы Аэропорт ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался в установленном законном порядке. В суд направил телефонограмму в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи со служебной занятостью.

ФИО3 на рассмотрение дела в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения в области таможенного дела установлен.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами.

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлены в соответствии с требованиями к ней предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрение дела судом.

ФИО3 должен был выполнить возложенную на него таможенным законодательством обязанность по декларированию по установленной форме товаров подлежащих таможенному декларированию, однако указанным лицом не были предприняты все необходимые меры по выполнению данной обязанности. Вступая в соответствующие правоотношения, она должна была знать о существовании установленных обязанностей, а также обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, полностью доказана, подтверждается материалами дела.

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства допущенного правонарушения, личность виновного, его семейное, имущественное положение, возраст.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судом установлено – признание вины.

Согласно ч. 1.1. ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 КоАП РФ, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При назначении наказания суд считает возможным за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья-

ПОСТАНОВИЛА:

Давтяна Саргиса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ хранящихся в Таможенном посту Аэропорта ФИО1.

Предметы административного правонарушения, согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления постановления в законную силу – обратить в собственность государства.

Исполнение постановления суда в части конфискации предметов административного правонарушения – поручить таможенному органу, осуществившему изъятие указанных вещей, путем их передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех суток со дня вынесения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья М.Ю. Вострякова