производство № 2а-3464/2023

УИД №67RS0003-01-2023-004064-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 21 сентября 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФНС России по Смоленской области о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФНС РФ по Смоленской области о признании решения незаконным, в обоснование требований указав, что им, как лицом, имеющим статус адвоката, 12.04.2022 уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2022 год, 13.12.2022 произведена дополнительная оплата взносов за указанный период. 20.06.2023 по запросу истца налоговым органом были предоставлены сведения о наличии нулевого сальдо по страховым взносам, а также налогам на июнь 2023 года. 26.06.2023 административным истцом произведена уплата страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование на сумму 45842 руб. В дальнейшем. Истец письменно уведомил Ответчика об уплате страховых взносов за 2023 год, приложив квитанции на сумму 45 842 руб. 11.07.23 через личный кабинет налогоплательщика, Истец установил, что Ответчик из суммы уплаченной страховых взносов за 2023 год списал денежные средства в размере 8147, 60 руб., а также пеню в размере 26, 48 руб. 17.07.2023 через личный кабинет налогоплательщика, Истец направил запрос обустановлении причины списания денежных средств в сумме 8147, 60 руб. и пени в размере 26, 48 руб. Ответчик предоставил ответ, что указанные средства списаны в счет задолженности образовавшейся за 2022 год. Не согласившись данными доводами административного ответчика, административным истцом через личный кабинет налогоплательщика была направлена жалоба о признании незаконным решения УФНС России по Смоленской области о выставлении задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 8 147, 60 руб., а также пени в размере 26, 48 руб., обязав УФНС России по Смоленской области зачислить денежные средства в размере 45842 руб. в счет выполнения обязательств по страховым взносам за 2023 год. В ответ на письменное обращение от 25.07.2023 УФНС России по Смоленской области предоставлен ответ о том, что имеется неполадка повлекшая некорректное отображение в ЕНС. Впоследствии, через личный кабинет налогоплательщика ФНС России предоставило письменный ответ, что у Истца имелась задолженность по страховым взносам за 2022 в размере 8147, 60 руб. При этом в указанном ответе полностью идентичен ответу ФНС России по Смоленской области на запрос от 17.07.2023. Поскольку сумма в размере 8147, 60 руб. является 1%, подлежащим уплате суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, при этом им за 2022 год уплачены взносы в размере 9000 руб., и за указанный период административный истец в полном объеме выполнил свои обязательства по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Полагает, что действия УФНС России по Смоленской области по зачету денежных средств в счет оплаты пени в размере 26, 48 руб. носят незаконный характер, т.к. со стороны Ответчика не выставлялось требование об уплате существующей задолженности. Просит суд признать незаконным решение (действия) УНФС Росси по Смоленской области по списанию денежных средств в счет погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 8147, 60 руб., а также пени в размере 26, 48 руб., обязав УФНС России по Смоленской области зачислить денежные в размере 45842,00 руб., в счет обязательств по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2023 год.

До судебного заседания от административного истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением административным ответчиком требований.

Представители административного ответчика УФНС России по Смоленской области ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенностей, не возражали против прекращения производства по делу, подтвердив добровольное исполнение заявленных требований.

При разрешении поставленного перед судом вопроса, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от иска административного истца ФИО1 зафиксирован в письменном заявлении об отказе от исковых требований подписанном административным истцом. Мотивом отказа от иска является добровольное исполнение административным ответчиком требований административного истца.

Из заявления следует, что административному истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ.

Согласно ч. 3 ст. 194 КАС РФ, производство по административному делу прекращается при отказе административного истца от административного иска и принятии его судом.

Также в своем заявлении, административный истец просит вернуть уплаченную по делу госпошлину в размере 600 руб.

В силу ст. 93 ГК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) судами общей юрисдикции.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Таким образом, заявитель просит возвратить госпошлину в полном объеме в связи с прекращением производства по делу ввиду отказа истца от иска.

По мотивам изложенным выше, суд пришел к выводу об обоснованности заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу.

При подаче административного искового заявления истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 600 руб., что подтверждается чек-ордером от 24.08.2023 (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, с учетом требований п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату уплатившему ее лицу в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, ст. 157, ч. 3 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административного искового заявления к УФНС России по Смоленской области о признании решения незаконным.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить административному истцу ФИО1 уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 600 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Калинин