УИД: 05RS0030-01-2023-000128-52
Дело №2а-159/2023
Решение
Именем Российской Федерации
6 марта 2023 года с.Коркмаскала
Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., при секретаре Мингалиевой Д.А., с участием помощника прокурора Кумторкалинского района РД Ибрагимова А.М., административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, представителя административного ответчика ФИО2 – адвоката Абсултанова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врача психиатра-нарколога ГБУ РД «Кумторкалинская ЦРБ» ФИО1 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
установил:
Врач-психиатр Государственного бюджетного учреждения РД «Кумторкалинская ЦРБ» ФИО1 обратилась в суд с заявлением о психиатрическом освидетельствовании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в недобровольном порядке. В обоснование административного иска указала, что у ФИО2 имеются признаки тяжелого психического расстройства, которые обуславливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, что наносит существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи. Ее предположения о наличии тяжелого психического расстройства у ФИО2 основываются на информации о его поведении, полученной от его супруги ФИО3, которая обратилась с просьбой об освидетельствовании ее супруга. Врачом-психиатром ФИО1 согласие на освидетельствование получено не было вследствие психического состояния ФИО2 В связи, с чем просит суд вынести решение о недобровольном психиатрическом освидетельствовании ФИО2
В судебном заседании врач-психиатр ГБУ РД «Кумторкалинская ЦРБ» ФИО1 поддержала административное исковое заявление в полном объеме и просила суд его удовлетворить, пояснив, что ФИО2 не узнает никого по причине полученной черепно-мозговой травмы, не может объясняться и нуждается в уходе.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не смог суду изложить свою позицию по поводу административного иска.
Представитель административного ответчика ФИО2– адвокат Абсултанов Н.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав пояснения административного истца, представителя административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 6 статьи 280 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:1. имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства;
2. влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;
3. наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.
Судом установлено, что в ГБУ РД «Кумторкалинская ЦРБ» поступило письменное заявление ФИО3 с просьбой осмотреть ее супруга ФИО2
Из заключения врача-психиатра ГБУ РД «Кумторкалинская ЦРБ» ФИО1 от 20.02.2023г. следует, что в РПНД обратилась ФИО3 с просьбой осмотреть ее мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с его психическим состоянием. Со слов жены: он перенес трепанацию черепа в 2022г., речь понять не возможно, не узнает близких, дезориентирован, значительно снижены когнитивные функции. Из представленного суду выписного эпикриза №13/24284510402 от 13.01.2023г. следует, что у ФИО2 закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести, острая субдуральная гематома левой лобно-теменно-височной области, вторичный менингит от 27.12.2022г. Поскольку пациент, по своему психическому состоянию учитывая жалобы и заключения узких специалистов, не может подписать добровольное информированное согласие, подготовлены документы в суд для решения недобровольного освидетельствования.
В соответствии с частью 2 статьи 24 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в случаях, предусмотренных пунктами "б", "в" частью 4 статьи 23 Закона РФ от 02 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.
Психиатрическое освидетельствование проводится для определения, страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса в виде какой помощи.
Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
При рассмотрении данного дела суд принимает во внимание вышеуказанное заключение, которое содержит подробное описание состояние ФИО2
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и тот факт, что имеются все основания полагать, что гражданину ФИО2 необходима специализированная помощь, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления врача-психиатра, поскольку психиатрическое освидетельствование ФИО2 в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если освидетельствование проведено не будет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.24 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и ст.ст.180, 274-280 КАС РФ,
решил:
Административное исковое заявление врача-психиатра ГБУ РД «Кумторкалинская ЦРБ» ФИО1 о психиатрическом освидетельствовании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в недобровольном порядке, удовлетворить.
Направить гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2023 года.
Председательствующий Амиралиева У.И.