Дело № 2-432/2022

УИД <номер>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 апреля 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Воропаева Д.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО4, действующей на основании ордера <номер> от 21 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа Банк» (далее – АО «Альфа Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1, выступавший в качестве заёмщика, заключили кредитный договор <номер>, по условиям которого заёмщику был предоставлен потребительский кредит на сумму 870 000 рублей под 13,99% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счёт и зачислив на него денежные средства. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность. При подаче заявления истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

С учётом изложенного истец просил взыскать с ФИО1 просроченный основной долг в сумме 845 196 рублей 43 копейки, начисленные проценты в сумме 37 997 рублей 97 копеек, штрафы и неустойки в сумме 3 683 рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 068 рублей 78 копеек, а всего взыскать 898 946 рублей 54 копейки.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО4 пояснила что местонахождение ответчика ей неизвестно, в связи с чем позицию согласовать невозможно, вместе с тем полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменный отзыв относительно заявленных требований не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.

Согласно ответу ОАСР УВМ УМВД России по Амурской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из кредитного договора от 10 июня 2021 года <номер> и приложенного к нему заявления следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик адресованную ему почтовую корреспонденцию, направленную по указанным выше адресам в отделении связи не получает. Судебные уведомления о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд невручёнными, с отметками об истечении срока хранения.

Данными об ином месте жительства ответчиков суд не располагает.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку направляемая в адрес ответчика корреспонденция адресатами не востребовалась, о перемене места жительства ответчик не сообщал, органы, отвечающие за регистрацию и учёт граждан по месту жительства, в известность не поставил, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, считаются доставленными.

ФИО1 ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении его участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявлял.

Судом были предприняты надлежащие меры для защиты интересов ответчика, в связи с неизвестностью местонахождения ФИО1 ему был назначен адвокат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела видно, что 10 июня 2021 года между АО «Альфа Банк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор (соглашение о кредитовании) <номер>, по условиям которого АО «Альфа Банк» выдало заёмщику кредит на сумму 870 000 рублей на срок 60 месяцев под 13,99% годовых. ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и платить проценты за пользование кредитом.

ФИО1 был ознакомлен с условиями, указанными в кредитном договоре, что подтверждается его личной подписью в нём.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий выдачи кредита, сумма ежемесячного платежа составляет 20 300 рублей, при этом датой осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита является 25 число каждого месяца.

При этом, п. 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, банк вправе потребовать оплаты неустойки, рассчитываемой по ставке – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из выписки по счёту <номер>, на счёт заёмщика ФИО1 было зачислено 870 000 рублей 00 копеек. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.

Из представленного истцом расчёта задолженности, справки по кредиту и выписок из лицевого счёта следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушая условия кредитного договора о сроках погашения кредита и процентов.

Согласно расчёту задолженности истца, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 14 ноября 2022 года составляет 886 877 рублей 76 копеек, из которых основной долг – 845 196 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 10 июня 2021 года по 25 января 2022 года – 37 997 рублей 97 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 25 октября 2021 года по 25 января 2022 года – 1 962 рубля 70 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 25 октября 2021 года по 25 января 2022 года – 1 720 рублей 66 копеек

Суд соглашается с расчётом задолженности по основному долгу и процентам, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным.

Проценты за пользование кредитом рассчитаны по 25 января 2022 года, что не противоречит требованиям п. 3 ст. 809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Альфа Банк» подлежат полному удовлетворению.

Тем самым с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 886 877 рублей 76 копеек, из которых основной долг составляет 845 196 рублей 43 копейки, начисленные проценты – 37 997 рублей 97 копеек, штрафы и неустойки – 3 683 рубля 36 копеек.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины. При подаче искового заявления в суд АО «Альфа Банк» уплачена государственная пошлина в размере 12 068 рублей 78 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 14 ноября 2022 года <номер>.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа Банк» по кредитному договору <номер> основной долг – 845 196 (восемьсот сорок пять тысяч сто девяносто шесть) рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 37 997 (тридцать семь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 97 копеек, совокупная неустойка – 3 683 (три тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 36 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 12 068 (двенадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 78 копеек, а всего взыскать 898 946 (восемьсот девяносто восемь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 54 копейки.

Реквизиты истца: ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт: <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <номер>.

Реквизиты ответчика: акционерное общество «Альфа Банк», ИНН: <номер>, ОГРН: <номер>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Воропаев

Решение принято в окончательной форме 10 апреля 2023 года.