Дело № 2а-390/2022

УИД: 59RS0043-01-2022-000580-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чердынь 7 сентября 2022 г.

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Чердынского района Артамонова Г.Е.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №/ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

установил:

Начальник Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что последний 27 августа 2020 г. последний был осужден <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 3 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 18 апреля 2022 г. решением <данные изъяты> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляя данный срок с момента вступления решения в законную силу, определено административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 4 мая 2022 г. поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по Чердынскому городскому округу как поднадзорное лицо. За период нахождения на профилактическом учете ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, неоднократно доставлялся на профилактические беседы, по месту жительства не проживает, склонен к злоупотреблению спиртных напитков. В целях предупреждения совершения ФИО2 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания индивидуального профилактического воздействия просит в отношении ФИО2 дополнить ранее установленные ограничения ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 до 06:00, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела ОМВД по Чердынскому городскому округу ФИО1 заявленные требования поддержала, указав, что административный ответчик на регистрацию не является, дома не проживает, с работы уволился, его место нахождения неизвестно.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, в расписке собственноручно указал, что участвовать в суде не желает.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав представленные материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что 27 августа 2020 г. ФИО2 осужден <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой № (л.д. 14).

Решением <данные изъяты> от 18 апреля 2022 г. административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу удовлетворено. Установлен в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 3 года, исчисляя данный срок с момента вступления решения в законную силу, установлено ограничение в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23:00 до 06:00, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, отказано (л.д. 12-13).

Из справки-характеристики врио начальника ОУУП Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу следует, что ФИО2 проживает один, официально трудоустроен в <данные изъяты>, склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения - к совершению административных правонарушений и преступлений, ранее судим за совершение тяжкого преступления, дважды привлекался к административной ответственности (л.д. 25).

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения.

Так, постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 7 мая 2022 г. признан виновным по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д. 23).

Постановлением начальника Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу от 4 августа 2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 24).

На основании ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

С учетом приведенных положений действующего законодательства (ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») и принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости установления последнему дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которое соответствует перечню административных ограничений, предусмотренному ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Установление дополнительного ограничения отвечает целям и задачам административного надзора, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом в установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 до 06:00, за исключением случаев выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, отказать, поскольку из материалов дела следует и судом установлен факт совершения ФИО2 административных правонарушений в период нахождения под административным надзором в утреннее и дневное время суток.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу удовлетворить частично.

Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (к ранее установленной решением суда обязательной явке для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания), всего до 2 раз в месяц.

В установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 до 06:00, за исключением случаев выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий Н.Н. Хорошева