Дело № 2-2189/2022 04 августа 2022 года

В окончательной форме 17.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Губченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12, ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к ФИО4, ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» и просит установить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, следующим образом: ФИО2 с несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? долей от общего размера начисленной платы; ФИО1 ФИО13 в размере ? доли от общего размера начисленной платы; обязать ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» производить начисления и выдавать отдельные платежные документы. В обоснование иска указывают, что стороны являются сособственниками указанного жилого помещения, однако истец не составляет с ответчиком единой семьи, соглашение о порядке оплаты не достигнуто.

Истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки, почтовое отправление вернулось за истечением срока хранения.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, представил заявление о признании иска.

Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург г. Колпино, <адрес> являются ФИО2 (2/4 доли), ФИО4 (1/4 доли), н/л ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/4 доли) (л.д.11-22, 25-28).

Согласно справке о регистрации в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4, н/л ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., н/л ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.23).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В силу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно положениям статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом и т.д. и плату за коммунальные услуги.В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, обязательством собственника является внесение платы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, оплаты коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, принимая во внимание положения ч. 4, 5 ст. 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое судом заявление ответчика о признании иска, а также то, что стороны единой семьи не составляют, суд полагает исковые требования обоснованными в части определения порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, и полагает возможным определить порядок участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения пропорционально принадлежащим собственникам долям в праве собственности на жилое помещение.

Из материалов дела следует, что многоквартирный дом по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>, находится в управлении ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района», в связи с чем на него должна быть возложена обязанность по выдаче отдельных платежных документов в соответствии с определенным порядком оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения, в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, следующим образом:

- ФИО1 ФИО16 с несовершеннолетними детьми ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? долей от общего размера начисленной платы;

- ФИО1 ФИО17 в размере ? доли от общего размера начисленной платы.

Обязать ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» производить начисления и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения, в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес> в соответствии с определенным порядком оплаты.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина