Дело №2-2237/2023

УИД 42RS0002-01-2023-002732-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

с участием представителя истца Отдела судебных приставов по г.Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

27 ноября 2023 года

гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по г.Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отдел судебных приставов по г.Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельные участки, расположенные по адресу: номер государственной регистрации: №:№, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, наименование права: собственность, земельный участок, площадь <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес><адрес>

Требование мотивировано следующим.

В ОСП по г.Белово и Беловскому району находится сводное исполнительное производство № на основании исполнительных документов: акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выданные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области-Кузбассу в размере 28817.30, 7327.37, 5250.80, 42496.98 рублей.

Сторонам исполнительного производства направлены постановления о возбуждении исполнительных производств, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.

Поскольку исполнительный документ не отменен, документы, подтверждающие оплату имеющейся задолженности, в отдел не предъявлялись, исполнительное производство не приостановлено, отсрочка либо рассрочка исполнения требований исполнительного документа не предоставлена, судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия и принимались меры к исполнению требований исполнительного документа.

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно полученным сведениям Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу за должником на праве собственности было зарегистрировано следующее имущество: номер государственной регистрации: №:№, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, наименование права: собственность, земельный участок, площадь <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес><адрес>

Задолженность по исполнительному производству (с учетом исполнительного сбора) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34070.66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в порядке подготовки к судебному разбирательству привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу (Беловский отдел), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.1).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец Отдел судебных приставов по г.Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 исковое заявление и его доводы поддержала в полном объеме, просила обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2, дала суду пояснения.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явились извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела: ответчик ФИО2, о рассмотрении дела извещен посредством направления судебных извещений по адресу регистрации по месту жительства <адрес>, судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения (л.д.69,85,90); представители третьих лиц Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу (Беловский отдел), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.87,88); Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области-Кузбассу, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.91).

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 названного постановления).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 названного постановления).

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ – далее ГПК РФ на лицах, участвующих в деле лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

В силу п.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

В силу абзаца 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцу <адрес> (паспорт серии №), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №:№ расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 25553.43 рублей (л.д.9,52,57,58-60,69), на который истец просит обратить взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г.Белово и Беловскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Кемеровской области-Кузбассу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области-Кузбассу, которое в настоящее время не окончено. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером №:№, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.18-52).

Остаток долга по указанному исполнительному производству составляет 55441.55 руб., исполнительский сбор 6991.99 руб., что следует из представленных суду стороной истца справок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95).

Указанная задолженность в настоящее время не погашена.

Обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, не оспорены, иного размера задолженности и доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком-должником не представлено.

В связи с изложенным, руководствуясь приведенными нормами закона, суд полагает удовлетворить требование истца, обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №:№ расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 25553.43 рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцу <адрес> (паспорт серии №), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 руб.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №:№, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 25553.43 рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцу <адрес> (паспорт серии №), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 04.12.2023 года.

Судья Т.С.Гуляева