61 RS 0006-01-2022-004946-04
Дело №2-3409/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,
при секретаре Богатой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.О.С. к С.А.Н., ПАО Сбербанк, ООО «Региональная служба взыскания», третьи лица: Первомайское РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону П.Л.С., об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец И.О.С. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону П.Л.С. по исполнительным производствам №-ИП от 10.02.2022 года, №-ИП от 15.02.2022 года, объединённым в одно сводное исполнительное производство №-СД от 25.03.2022 года наложено ограничение в виде запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении следующего имущества: легковой автомобиль ЛАДА ГРАНТА, 2015 года выпуска, VIN №, госномер № Согласно базе исполнительных производств, взыскателем в исполнительных производствах №-ИП от 10.02.2022 года, №-ИП от 15.02.2022 года и №-ИП от 15.02.2022 года является ПАО Сбербанк. Истец является залогодержателем по договору залога транспортного средства от 11.01.2021 года, заключенного с ответчиком С.А.Н., в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательства по договору займа от 11.01.2021 года между истцом и ответчиком С.А.Н. заложено следующее имущество: легковой автомобиль ЛАДА ГРАНТА, 2015 года выпуска, VIN №, госномер №, модель номер двигателя: №. Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.12.2021 года с С.А.Н. в пользу И.О.С. взысканы денежные средства по договору займа, обращено взыскание на автомобиль LADA, № LADA GRANTA, 2015 года выпуска, VIN №, госномер №, являющий предметом залога по договору залога транспортного средства от 11.01.2021 года, принадлежащий на праве собственности С.А.Н. Истец является залогодержателем имущества по решению Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.12.2021 года, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста. На основании вышеизложенного истец просит суд снять ограничения в виде запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета регистрационных действий и действий по распоряжению имуществом: автомобиль LADA, 219170 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, VIN №, госномер №, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО1 по исполнительным производствам №№-ИП от 10.02.2022 года, №-ИП от 15.02.2022 года, объединённым в одно сводное исполнительное производство №-СД от 25.03.2022 года.
Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и в уточненной редакции просит суд снять ограничения в виде запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета регистрационных действий и действий по распоряжению имуществом: автомобиль LADA, 219170 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, VIN №, госномер С 158 ОУ 123, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО П.Л.С. по исполнительным производствам №-ИП от 10.02.2022 года, №-ИП от 15.02.2022 года, объединённым в одно сводное исполнительное производство №-СД от 25.03.2022 года, а также наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Д.Е.В. по исполнительному производству №-ИП от 25.07.2022 года.
Протокольным определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.08.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Региональная служба взыскания».
Истец И.О.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просила удовлетворить требования уточненного иска, а также рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 53),
Ответчик С.А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представители ответчиков ПАО Сбербанк, ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 57, 59-60).
Представитель третьего лица Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО и третье лицо судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону П.Л.С. в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В отношении не явившихся в судебное заседание сторон дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу положений ст. 305 ГК РФ вправе требовать устранения нарушения своих прав в отношении арестованного имущества путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
Согласно ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган.
Согласно абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.12.2021 года с С.А.Н. в пользу И.О.С. взыскана сумма долга по договору займа в размере 350000 рублей, обращено взыскание на автомобиль LADA, 219170 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, VIN №, госномер №, цвет – серебристый, являющийся предметом залога по договору залога транспортного средства от 11.01.2021 года, принадлежащий на праве собственности С.А.Н. (л.д. 14-18).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанное решение не было обжаловано сторонами в установленном законом порядке и вступило в законную силу.
В обоснование предъявленных исковых требований истец И.О.С. указывает, что на основании решения суда она является залогодержателем спорного транспортного средства, однако, лишена возможности зарегистрировать свое право собственности, в связи с наложенными судебными приставами-исполнителями запретами на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля по исполнительным производства в отношении должника С.А.Н.
Судом установлено, что в производстве Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО находится исполнительное производство №-ИП от 10.02.2022 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 09.11.2021 года, выданного Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону на основании вступившего в законную силу решения по гражданскому делу № в отношении должника С.А.Н., взыскателем по данному исполнительному производству является ПАО Сбербанк (л.д.76-77).
В рамках настоящего исполнительного производства 11.02.2022 года судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону П.Л.С. вынесено постановление об запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA, 219170 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, VIN №, госномер №, модель номер двигателя: № (л.д. 71).
Кроме того, согласно сведениям из официального портала Госавтоинспекции в отношении спорного транспортного средства LADA, 219170 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, VIN №, госномер №, модель номер двигателя: № также наложен запрет на совершение регистрационных действий в рамках иного исполнительного производства в отношении должника С.А.Н. №-ИП от 25.07.2022 года судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону Д.Е.В. (л.д. 49-51).
На момент рассмотрения дела исполнительные производства в отношении должника С.А.Н. не окончены, запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства незаконными не признаны и не отменены.
Наложение судебным приставом-исполнителем запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного автомобиля расценивается судом как обеспечительная мера, возможность применения которой следует из положений статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку позволяет создать условия для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Согласно ст.55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что на транспортное средство LADA, 219170 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, VIN №, госномер №, модель номер двигателя: № которое истец И.О.С. просит освободить от ареста, вступившим в законную силу решением суда обращено взыскание в ее пользу.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Анализируя все представленные истцом доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части снятия запретов регистрационных действий и действий по распоряжению автомобилем LADA, 219170 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, VIN №, госномер №, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО П.Л.С. по исполнительным производствам №-ИП от 10.02.2022 года, №-ИП от 15.02.2022 года, объединённым в одно сводное исполнительное производство №-СД от 25.03.2022 года, постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Д.Е.В. по исполнительному производству №-ИП от 25.07.2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Снять запреты на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению имуществом: автомобилем LADA, 219170 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, VIN №, госномер №, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО П.Л.С. по исполнительным производствам №-ИП от 10.02.2022 года, №-ИП от 15.02.2022 года, объединённым в одно сводное исполнительное производство №-СД от 25.03.2022 года, постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Д.Е.В. по исполнительному производству №-ИП от 25.07.2022 года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2022 года.
Судья Е.В. Никонорова