Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2025 года г. Домодедово, Московская область
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Князевой Д.П.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 450,78 руб., в том числе: 272 923,12 руб. – основной долг, 260 527,66 руб. – проценты, а также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке27,5 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 534,15 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО12) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации ФИО13» (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО14» (далее - ООО -(ФИО15»), действующим в интересах ФИО16 (далее - Истец) на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Агентский договор и Поручение к нему), был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № от «ДД.ММ.ГГГГ года (далее - Кредитный договор) к ответчику. В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 284 632,00 рублей на срок по «ДД.ММ.ГГГГ года под 27.5% годовых. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. «ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ФИО17» направило Ответчику Уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, а также что между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО18» заключен Договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании юторого ООО «ФИО19» оказывает Истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем Ответчику необходимо производить исполнение обязательств по Кредитному договору по казанным реквизитам ООО «ФИО20». Одновременно с уведомлением ООО «ФИО21» в адрес Ответчика было направлено уведомление Истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по Кредитному договору Истцу, а также требование о полном исполнении Ответчиком обязательств по Кредитному договору с их ненадлежащим исполнением. Однако требование Истца о полном исполнении Ответчиком обязательств по Кредитному договору выполнено не было. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет:
Основной долг срочный - 102 582,06 руб.;
Основной долг просроченный - 170 341,06 руб.;
Проценты срочные - 1 395,88 руб.;
Проценты просроченные - 259 131,78 руб.
Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО22 удовлетворены в полном объеме.
ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и его отмене.
Определение от ДД.ММ.ГГГГ заявление было удовлетворено, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
При новом рассмотрении, определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 450,78 руб., в том числе: 272 923,12 руб. – основной долг, 260 527,66 руб. – проценты, прекращено, в связи с наличием вступившего в законную силу решения Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Таким образом, разрешению подлежат требования ФИО23 о взыскании с ответчика о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке27,5 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в суд не явилась, судом извещена. Ранее представила в суд сведения о полном исполнении обязательств по кредитному договору, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд, изучив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из следующего.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором N № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ "ФИО24) предоставило ФИО6 кредит на потребительские цели в размере 284 632,00 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 27,50 % годовых, размер ежемесячного платежа - 8777 руб., периодичность которого установлено Графиком погашения.
Ответчиком фамилия изменена на ФИО1 (л.д. 122).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО25 (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «ФИО26» и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО27», действующим в интересах ФИО28 на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору № от «ДД.ММ.ГГГГ года к ответчику.
Также в материалы дела истцом представлено уведомление, согласно которому в адрес ответчика ФИО29 направлялось уведомление об уступке права требования, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО30 и ООО ФИО31» был заключен договор № оказания услуг по обслуживанию прав требования, на основании которого ООО «ФИО32 оказывает ФИО33 услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по всем кредитным договорам. Обращено внимание, что с даты получения настоящего уведомления, ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по реквизитам ООО ФИО34» (л.д. 28, 29).
Аналогичное уведомление приложено ФИО2 к заявлению об отмене заочного решения суда.
Также ответчиком в материалы дела представлен чек – ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ответчик погасила задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам ООО «ФИО35» в сумме 536 000 руб. (л.д. 124).
Ответчик в своих возражениях также заявляла ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по вышеуказанному кредитному договору по ставке 27,5 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита. Кредит погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд соглашается с ходатайством ответчика, истец пропустил срок исковой давности на обращение с данным требованием, обратившись в суд только в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО37 о взыскании с ФИО36) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Д.П. Князева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.