Решение по делу № 2-6495/2023 от 21.12.2023

УИД34RS0008-01-2023-008733-92

Дело № 2-6495/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г. г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при помощнике судьи Безкревной А.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее по тексту ТУ Росимущества в Волгоградской области) обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк), в котором просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения 8101,8 руб.

В обоснование иска указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... изложено в следующей редакции: «Взыскать Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 09.1 1.2015 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.1 1.2020 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 находящиеся на счете №... руб., на счете №...,80 руб.» Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

С Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волгоградское отделение №... ПАО «Сбербанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 8101,80 рублей 80 копеек за счет денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2.»

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем получен исполнительный лист.

В соответствии с Бюджетным кодексом РФ, исполнительный лист серии ФС №. 025754487 предъявлен для исполнения в УФК по Волгоградской области на сумму требований 8101,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа исполнены, что подтверждается платежным поручением №....

В целях получения свидетельства о праве государства на наследство по закону, ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества в Волгоградской области обратилось к нотариусу ФИО3 НПО.

ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ФИО4 в адрес ТУ Росимущества в Волгоградской области поступила информация об остатках денежных средств по вкладу на имя наследодателя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ФИО4 в адрес ТУ Росимущества в Волгоградской области поступило свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего.

Так, из содержания свидетельства о праве на наследство по закону ...0 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имущество ФИО2 является выморочным и переходит в собственность по наследству Российской Федерации, которое состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№..., 42№..., находящихся в подразделении №... Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» во вкладе на имя наследодателя со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Согласно полученных платежных документов, на одном из двух поименованных выше счетах наличествуют денежные средства на общую сумму 10,00 руб., остальные счета имеют нулевой остаток.

Таким образом, объем наследственной массы и пределы ответственности по заявленным исковым требованиям составляют 10,00 рублей.

Соответственно, произошло незаконное удержание за счет средств казны Российской Федерации в размере 8101,80 руб.

На дату вынесения апелляционного определения ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 8101,80 руб. (8091,80 руб.+10,00 руб.), была установлена на основании данных по выписке по счетам наследодателя, представленных ПАО Сбербанк. Списание денежных средств в размере 8101,80 рублей с поименованных выше счетов произведено после вынесения апелляционного определения публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк (ПАО Сбербанк).

ТУ Росимущества в Волгоградской области полагает, что в результате удержания в пользу ПАО Сбербанк с бюджета Российской Федерации денежной суммы, превышающей размер и стоимость наследственного имущества, нарушен принцип, закрепленный в ст.1175 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснив, что 10 руб. были получены ТУ Росимущества ДД.ММ.ГГГГ, а 8108,24 руб. возвращены ТУ Росимущества по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... изложено в следующей редакции: «Взыскать Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 09.1 1.2015 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.1 1.2020 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 находящиеся на счете №... руб., на счете №...,80 руб.» Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем получен исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа исполнены, что подтверждается платежным поручением №....

Как следует из выписки по счету №..., 10 рублей получены представителем ТУ Росимущества Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, произошло незаконное удержание за счет средств казны Российской Федерации в размере 8091,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком возвращены денежные средства в размере 8091,8 руб. на счет ТУ Росимущества в Волгоградской области, что подтверждается платежным поручением №....

Поскольку до принятия судом решения требования истца ответчиком исполнены в полном объеме, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись: Ю.В. Троицкова