Дело № 1-322/2023 (12301009505000230)
УИД: 42RS0036-01-2023-001504-16
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Топки 21 ноября 2023 года
Топкинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора г. Топки Гусевой Т.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Арышева В.В.,
при секретаре Авдеевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
22 августа 2023 года, около 14 часов, у ФИО1, являющегося лицом, допускающим не медицинское употребление наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, реализуя который, он, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, действуя умышленно, с помощью мобильного телефона, в 14 часов 45 минут 22 августа 2023 года связался с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение в 1500 рублей.
После этого, ФИО1, продолжая свои противоправные действий, 22 августа 2023 года, в период с 15 до 15 часов 30 минут, пришел на участок местности в 5 м. от административного здания по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, где незаконно приобрел от неустановленного лица вещество, относящееся, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, к наркотическим средствам, содержащее в своем составе: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,855 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и другого для целей, в том числе ст. 228 УК РФ», относится к значительному размеру, которое стал хранить при себе до момента изъятия у него указанного наркотического средства сотрудниками правоохранительного органа в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут 22 августа 2023 года в помещении железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в указанном преступлении полностью признал и от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался.
Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания (л.д. 52-55), которые были оглашены в судебном заседании, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, и которые он полностью подтвердил, следует, что с он, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, с целью приобретения таковых, с помощью мобильного телефона в 14 часов 45 минут 22 августа 2023 года связался с мужчиной по имени ФИО7, с которым договорился о приобретении наркотического средства героина. После этого он в этот же день в 15 часов 30 минут встретился с ФИО7 около магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, где приобрел у того за 1500 рублей три свертка с наркотическим средством. Однако в этот же день был задержан сотрудниками правоохранительного органа, которые изъяли у него приобретенные наркотические средства, которые хранил при себе в одежде.
Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе дознания (л.д. 84-86), которые были оглашены в судебном заседании, в связи с неявкой свидетеля и с согласия защиты, следует, что являясь сотрудником полиции, он 22.08.2023 года, около 15 часов 50 минут, в районе парка <адрес> задержал ФИО1, при личном досмотре которого у последнего были изъяты три свертка, о которых ФИО1 пояснил, что в них содержится наркотическое средство героин, что было зафиксировано в протоколе личного досмотра ФИО1
Кроме того виновность подсудимого подтверждается:
- протоколом осмотра предметов (л.д. 43-44), из которого следует, что было осмотрено наркотическое средство, изъятое у ФИО1;
- протоколами выемки и осмотра документов (л.д. 59-61, 62-66), из которых следует, что у ФИО1 изъята и осмотрена детализация телефонных соединений, в которой зафиксировано соединение 22.08.2023 года в 14 часов 45 минут с абонентом по номеру №;
- заключением эксперта (л.д. 36-41), из которого следует, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,855 грамма;
- вещественными доказательствами в виде наркотического средства, изъятого у ФИО1, детализации телефонных соединений, произведенных ФИО1 (л.д. 45-47, 67-69);
- иным документом в виде протокола личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего изъято три свертка с порошкообразным веществом (л.д. 14).
Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя в вышеуказанном преступлении признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, оценивая которые, у суда нет оснований им не доверять, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд принимает в качестве относимых, допустимых и достоверных.
Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд считает, что умысел подсудимого был направлен, как на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, так и на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, о чем свидетельствует хранение подсудимым наркотического средства после его приобретения при себе до его изъятия сотрудниками полиции.
Исходя из изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что он не женат, трудоустроен, имеет постоянное места жительства, с которого характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), с места трудовой деятельности также характеризуется положительно (л.д. 160), то, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 92, 94).
При этом, согласно заключению судебной наркологической экспертизы, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 105-112).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом соответствующих показаний о преступлении, данных в ходе дознания, которые также подтвердил при их проверке на месте, что позволило установить фактический характер, а также умысел совершения подсудимым вышеуказанного преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также неудовлетворительное состояние здоровья и пенсионный возраст его матери, за которой осуществляет уход.
Также суд считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной соответствующее объяснения, данное подсудимым ФИО1 сотруднику правоохранительного органа непосредственно после фактического задержания (л.д. 15), в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства у другого лица и незаконного хранения приобретенного наркотического средства, при том, что такие сведения у сотрудников правоохранительного органа до их получения от подсудимого отсутствовали.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие у него дохода от трудовой деятельности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что за вышеуказанное преступление подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, что наиболее будет соответствовать целям наказания в виде исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.
Поскольку судом принимается решение о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также рассмотрения уголовного дела в общем порядке, основания для применения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.
Процессуальные издержки в размере 6827 рублей 60 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период дознания адвокатом по назначению, на основании ст. 131, 132 УПК РФ следует взыскать с подсудимого в полном размере, с учетом его трудоспособности, трудоустройства и отсутствия возражений.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты частями в размере по 5000 (пять тысяч) рублей в течение 3 месяцев с даты вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатом в период дознания в размере 6827 (шесть тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 60 копеек.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, наркотическое средство (героин), хранящееся в ФИО2 МВД России, продолжить хранить в указанном органе до принятия решения по другому уголовному делу, документы, приобщенные к уголовному делу, и далее хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью.
Осужденному разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.
Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя - <данные изъяты>.
Председательствующий Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 22.01.2024 г. приговор изменен.
Приговор вступил в законную силу 22 января 2024 г.