Дело № 12-75/2023
03RS0037-01-2023-000830-50
РЕШЕНИЕ
село Толбазы 04 июля 2023 г.
Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан Ахметов Р.Р., с участием защитника ФИО1 – Хосиева Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника привлекаемого лица ФИО1 – Хосиева Т.Т. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14:15 час., на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством БМВ Х3, г/н №, двигаясь по правой полосе, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства - автомобиля Тойота Приус, г/н №, под управлением ФИО3, и допустил с ним столкновение.
В жалобе защитник ФИО1 – Хосиев Т.Т. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку действия ФИО1 были вызваны помехой со стороны водителя транспортного средства Киа Рио, г/н №.
В судебном заседании защитник ФИО1 – Хосиев Т.Т. просил жалобу удовлетворить, постановление отменить.
Изучив и исследовав жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела усматривается и оспариваемым постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14:15 час., на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством, двигаясь по правой полосе, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства - автомобиля Тойота Приус, г/н №, под управлением ФИО3, позволившую бы избежать столкновения, и допустил с ним столкновение.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО3 и другими материалами дела.
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Все представленные доказательства проверены должностным лицом в совокупности друг с другом, оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При указанных обстоятельствах, должностное лицо с учетом имеющихся доказательств по делу обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами, доказательствами, содержащимися в административном деле, которые составлены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями законодательства.
Все доводы жалобы опровергаются собранными по делу доказательствами, подтверждающими событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении.
Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за действий водителя автомобиля Киа Рио, г/н№, не свидетельствует о незаконности обжалуемого акта. Данный довод не опровергает тот факт, что требования Правил дорожного движения обязывали ФИО1, являющегося участником дорожного движения, соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 5938-VIII, водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить; постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.
При этом, довод жалобы о виновности другого участника дорожно-транспортного происшествия, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Таким образом, с учетом изложенного, прихожу к выводу о том, то должностным лицом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Должностным лицом дана верная оценка событиям административного правонарушения, которая не вызывает сомнений в нарушении ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено. Оснований для изменения либо отмены постановления должностного лица не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья п/п Р.Р.Ахметов
Копия верна. Судья Р.Р.Ахметов