КОПИЯ

УИД 62RS0004-01-2022-000190-94

Дело № 2-408/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 30 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петракова А.А.,

при секретаре Сверчковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 20.02.2019 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Согласно соглашению о кредитовании, содержащимися в общих условиях кредитования в АО «АЛЬФА-БАНК», сумма кредита составила 150000 руб., проценты за пользование кредитом 39.99 % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование займом не исполняет. Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком составляет 168335 руб. 36 коп., в том числе просроченный долг в сумме 149848 руб. 81 коп., начисленные проценты в сумме 17316 руб. 35 коп., штрафы и неустойки в сумме 1170 руб. 20 коп. Исходя из изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от 20.02.2019 г. в общей сумме 168335 руб. 36 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4566 руб. 71 коп.

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьями 167ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2019 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № PILVAOBKTZ1902201327. Согласно соглашению о кредитовании, содержащимися в общих условиях кредитования в АО «АЛЬФА-БАНК», сумма кредита составила 150000 руб., проценты за пользование кредитом 39.99 % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.Также стороны пришли к соглашению, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно выписке по счету № ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2019 года по 12.07.2019 года.

В нарушение условий заключенного договора заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила и неоднократно нарушала сроки платежей. Данные обстоятельства ответчик в суде не оспаривала.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком составляет 168335 руб. 36 коп., в том числе просроченный долг в сумме 149848 руб. 81 коп., начисленные проценты в сумме 17316 руб. 35 коп., штрафы и неустойки в сумме 1170 руб. 20 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его обоснованным. Правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих факт погашения им задолженности по кредитному договору, в суд не представил.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1170 руб. 20 коп.

Разрешая по существу вопрос о взыскании неустойки с ответчика суд исходит из следующего.

Неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая характер последствий нарушения обязательства, размер кредитной задолженности по основному долгу и процентам, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, обстоятельства, при которых такая просрочка была допущена, суд полагает, что заявленный истцом размер является разумным и подлежащим взысканию в полном объеме.

Оценив и исследовав представленные доказательства суд, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, считает, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4566 руб. 71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по Советскому району г. Рязани УМВД России по Рязанской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>), в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 168 335 руб. (Сто шестьдесят восемь тысяч триста тридцать пять) руб. 36 коп., из которых: просроченный долг в сумме 149 848 (Сто сорок девять тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 81 коп., начисленные проценты в сумме 17 316 (Семнадцать тысяч триста шестнадцать) руб. 35 коп., штрафы и неустойки в сумме 1 170 (Одна тысяча сто семьдесят) руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 566 (Четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 6 апреля 2023 года.

Судья-подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-408/2023, хранящегося в Октябрьском районном суде г. Рязани.