Уникальный идентификатор дела 69RS0038-03-2024-008179-78
Дело № 2-3335/2025
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3335/25 по иску ... к ...ой ...и ...е о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
... обратилось в суд с иском к ответчику ...ой ..., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.02.2006 между фио и ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись представленными банком денежными средствам, не исполнил взятые на себя в соответствии договором обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 11.02.2006 по 23.09.2022 в размере сумма
04.06.2013 ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ... заключили договор уступки прав № 10040613, согласно которому, банк уступил права требования задолженности по договору ....
23.09.2022 ... уступил права требования задолженности ответчика за период с 11.02.2006 по 23.09.2022 ... на основании договора уступки прав требования №09-22.
Требование о полном погашении задолженности, отправленное 23.09.2022, до настоящего момента заемщиком не выполнено. 19.09.2023 заемщик фио умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Наследником умершей фио является ...а ...
Определением Московского районного суда адрес от 12 марта 2025 года гражданское дело по иску ... к ...ой ...и ...е о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, было передано по подсудности в Чертановский районный суд адрес.
Протокольным определением Чертановского районного суда адрес от 30.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ....
Представитель истца ... в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ...а ... в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель третьего лица ... в судебное заседание не явился, извещен о дате времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
При этом в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
Существо отношений, связанных с получением и использованием заемных денежных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.
Судом установлено, и из материалов дела следует, что 11.02.2006 между фио и ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой посменной форме, путем акцепта оферты, содержащейся в договоре.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик воспользовавшись представленными банком денежными средствам, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 11.02.2006 по 23.09.2022 в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
04.06.2013 г. ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ... заключили договор уступки прав № 10040613, согласно которому, банк уступил права требования задолженности по договору ....
23.09.2022 ... уступил права требования задолженности ответчика за период с 11.02.2006 по 23.09.2022 ... на основании договора уступки прав требования №09-22.
Требование о полном погашении задолженности, отправленное 23.09.2022, до настоящего момента заемщиком не выполнено.
Заемщик был надлежащим образом уведомлен о состоявшихся уступках права требования.
После передачи прав требования ..., погашение задолженности по договору заемщиком не производилось.
19.09.2023 г. фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, при этом обязательства по договору не исполнила.
Согласно материалам наследственного дела № 36702860-22/2024 ответчик ...а ..., приняла наследство, оставшегося после смерти заемщика фио
Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Предъявляемые к ответчику требования к взысканию с ответчика задолженности составляет сумму сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты на непросроченный основной долг, сумма – комиссии, сумма – штрафы, в соответствии со справкой о размере задолженности.
Иной расчет задолженности ответчиком не приведен, данный расчет, проверен судом и признается арифметически верным.
С учетом изложенного, ввиду принятия ...ой ... наследства, открывшегося после смерти фио, установив, что размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд полагает законными требования истца по взысканию с ответчика задолженности в размере сумма
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства отсутствия задолженности по заключенному договору.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так как исковые требования истца удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ...ой ...и ...е о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ...ой ...и ...ы (паспортные данные) в пользу ... (...) задолженность по кредитному договору ... от 11.02.2006 за период с 11.02.2006 по 23.09.2022 в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты на непросроченный основной долг, сумма – комиссии, сумма – штрафы, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 15 августа 2025 года.
Судья Е.А. Седых