Приговор по делу № 1-430/2023 от 10.07.2023

№–430/2023

(25RS0№-09)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 10 июля 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Степанковой Е.В.ФИО3

с участием государственного обвинителя

ФИО4

подсудимого

ФИО6

защитника

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего водителем трамвая трамвайного депо в АО «Электрический транспорт», не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

установил:

ФИО6, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

ФИО6, на основании решения мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по делу №(9) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, являясь отцом, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, будучи привлеченным в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в отношении которого не истек срок, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, повторно, то есть неоднократно, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции РФ и статьи 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетней дочери и желая их наступления, в нарушение указанного судебного решения период с ДД.ММ.ГГГГ до сентября 2022 года, а с сентября 2022 по адресу: <адрес> средства на содержание своего дочери ФИО7 №1 не выплачивал без уважительных причин, в результате чего у него образовалась задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 136,15 рублей.

ФИО6, зная об обязанности выплачивать средства на содержание дочери ФИО7 №1, являясь трудоспособным лицом, имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремился, на учет, как ищущий работу в КГКУ «Приморский центр занятости населения» по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался, имея обязанность в трехдневный срок сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, об иных источниках и размере доходов, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

Таким образом, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая с ДД.ММ.ГГГГ до сентября 2022 года по адресу: Владивосток, <адрес>, а с сентября 2022 года по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, без уважительных причин, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин, совершил неуплату алиментов, в период:

с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа), в сумме 9 221,65 рублей не уплачивал алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ (т. е. по дату возбуждения уголовного дела включительно);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 16 273,50 рублей не уплачивал алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 273,50 рублей не уплачивал алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 11 273,50 рублей не уплачивал алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 273,50 руб. не уплачивал в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ;

тем самым, ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период неуплаты алиментов) совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, за который не уплачивались алименты) в общей сумме 118 136,15 рублей. При этом период события преступления составил с ДД.ММ.ГГГГ (по истечению двух месяцев неуплаты) по ДД.ММ.ГГГГ.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство обвиняемого поддержал и его защитник.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник подсудимого.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, о чем в деле имеются сведения.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимому ФИО6 понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО6 в порядке особого производства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, удостоверившись в том, что все условия соблюдены, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, признав ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО6, который на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит. Из справки-характеристики участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> следует, со слов соседей, характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков, вступает в конфликты с соседями.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый не сообщил.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО6 совершил преступление, отнесённое ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО6 за совершенное им преступление в виде исправительных работ.

Оснований, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО6 наказания в виде исправительных работ, не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде исправительных работ достигнуто не будет, в связи с чем, считает невозможным применение к ФИО6 положений ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО6 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % (пяти процентов) из заработной платы в доход государства.

Меру принуждения в отношении ФИО6 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №(9) от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в исполнительном производстве №-ИП в кабинете № отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по ВГО УФССП России по <адрес>), – оставить хранить в УФССП России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степанкова