2-1-680/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.06.2023 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Сапегиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ( далее ПАО «Совкомбанк»,Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 05.10.2022 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (после преобразования ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 525 000руб. сроком на 60 месяцев под 25,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику денежных средств Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 27.03.2023 образовалась задолженность в сумме 628 379, 91 руб., из которых: просроченная задолженность -628 379,91 руб.; комиссия за дистанционное обслуживание -149 руб; иные комиссии- 27 431,35 руб., страховая премия - 18818,46руб., просроченные проценты- 62203, 45 руб., просроченная ссудная задолженность- 519 750руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 15,84 руб., неустойка на просроченную ссуду- 10,04 руб., неустойка на просроченные проценты- 0,77 руб. На основании положений ст.ст.309,310,314,809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 483,80руб.
Также истец обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что основания для обеспечения иска отпали, так как достигнута договоренность в части реализации предмета залога в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ПАО « Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.10.2022 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 525 000 руб. на срок 60 месяцев, с условием оплаты процентов в размере 25,9% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются Информационным графиком.
Факт предоставления ПАО "Совкомбанк" кредита ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.
В случае нарушения заемщиком обязательств по Договору заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых( п.12 кредитного договора).
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
По состоянию на 27.03.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 628 379, 91 руб., из которых: просроченная задолженность -628 379,91 руб.; комиссия за дистанционное обслуживание -149 руб; иные комиссии- 27 431,35 руб., страховая премия - 18818,46руб., просроченные проценты- 62203, 45 руб., просроченная ссудная задолженность- 519 750руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 15,84 руб., неустойка на просроченную ссуду- 10,04 руб., неустойка на просроченные проценты- 0,77 руб.
Расчет задолженности Банком произведен верно, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.
Поскольку ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, то исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.10.2022 в сумме 628 379,91 руб. с ФИО1 подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку решение суда состоялось в пользу Банка, то требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 483,80руб. подлежит удовлетворению.
По требованию истца об отмене обеспечения иска, суд исходит из следующего.
Определением суда от 14.04.2023 наложен арест на имущество ФИО1 в пределах заявленных исковых требований в сумме 628 379,91руб.
Судом установлено, что в настоящее время истец и ответчик пришли к соглашению о добровольной реализации транспортного средства, средства, вырученные от реализации поступят в счет исполнения решения- погашения задолженности ответчика перед истцом.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что необходимость в обеспечительных мерах отпала, в связи с чем, заявление ПАО «Совкомбанк» об отмене мер обеспечения иска подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***> к ФИО1, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 05.10.2022 по состоянию на 27.03.2023 в размере 628 379, 91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 483,80 руб., итого взыскать 637863,71 руб.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Красноуфимского районного суда от 14.04.2023, на имущество принадлежащее на праве собственности ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, Башкирской АССР, находящееся у него или других лиц, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований в размере 628 379, 91руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме- 14.06.2023.
Судья- С.А. Бунакова �