УИД 38RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО2, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** ФИО2 купил в кредит телевизор стоимостью 53 000 рублей у ФИО1, о чем ответчиком собственноручно была составлена Расписка (Договор купли-продажи товара). По оговоренным в расписке условиям, оплата за товар должна быть осуществлена не позднее **/**/****. Обязанность по уплате процентов по расписке не предусмотрена.

**/**/**** истец направил ответчику претензию с требованием об оплате денежных средств за проданный товар. С момента отправки претензии в течение десятидневного срока ФИО2 должна была быть выплачена задолженность по оплате в размере 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей ФИО1

На момент подачи искового заявления, сумма по договору не была оплачена. ФИО2 не выходит на связь, игнорирует звонки и сообщения, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

В связи с тем, что ФИО1 не обладает достаточными юридическими познаниями, истец вынужден был понести расходы исходя из необходимости реализации права на обращение в суд в размере 15 000 рублей, что подтверждается Квитанцией об оплате № и Квитанцией об оплате №.

Также ФИО1 понес расходы на оплату госпошлины в размере 1 806 рублей и расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 478 рублей.

Общая сумма судебных издержек исходя из расчета составляет 17 281 рубль:

15000+1806+478 =17 281 (семнадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ ответчик должен возместить проценты за пользование чужими денежными средствами с **/**/**** по **/**/**** в соответствии с представленным в приложении расчетом в размере 517 руб.

Истец просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за оплату товара по расписке от **/**/**** в размере 53 000 рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 17 281 рубль;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 517 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО5 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению представителя истца просили рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что **/**/**** ФИО2 приобрел у ФИО1 телевизор стоимостью 53 000 рублей в долг до **/**/****, что подтверждается распиской.

В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные положениями статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно условиям расписки от **/**/****, Ответчик обязался вернуть Истцу долг в размере 53 000 рублей в срок до **/**/****. В установленный срок ответчик деньги не вернул.

Дав оценку указанным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку до **/**/****.

Ответчиком в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты истцу задолженности по договору купли-продажи не представлено. Требования истца о взыскании суммы в размере 53000 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему выводу.

Из толкования ст. 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела. При оценке разумности заявленных расходов суду необходимо учитывать сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.

Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением дела истец понесла расходы по оплате услуг представителя размере 15 000 руб., факт оплаты которых подтвержден договором оказания юридических услуг № от **/**/****, квитанциями № от **/**/****, № от **/**/****.

Соотнося заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая характер рассмотренной категории спора, степень сложности дела, объем выполненной представителем работы по представительству в суде, количество затраченного на это времени, суд, разрешая требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, полагая данный размер судебных расходов соответствующим принципу разумности и справедливости и исходя из соблюдения баланса интересов сторон.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 517 руб., указанная сумма подлежит взысканию.

Истцом также заявлены требования о взыскании почтовых расходов в сумме 478 рублей. Несение истцом указанных расходов подтверждены кассовыми чеками. Поскольку расходы связаны с общением истца с заявленными требованиями, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 806 рублей в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за оплату товара по расписке от **/**/**** в размере 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей; судебные расходы в размере 17 281 (семнадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 517 (пятьсот семнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья К.Н. Борзина