Дело № 1-377/2023

УИД 27RS0005-01-2023-001883-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 сентября 2023 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Филипповой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Перелыгина А.Б., представившего удостоверение № **** от 28.02.2003 г. и ордер № **** от 06.09.2023 г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пестовым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, "анткетные данные изъяты", судимого:

- 23.09.2022 года приговором Кировского районного суда г.Хабаровска по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, штраф оплачен 01.10.2022 года;

с мерой пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, получив через мессенджер «Телеграмм» информацию о местонахождении наркотического средства, оплатив заказ посредством электронной оплаты, 22 января 2023 года около 13 часов 40 минут, находясь вблизи дома № **** по ****, путем покупки, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, массой 0,29 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,29 г., то есть в значительном размере, ФИО1, незаконно, умышленно хранил без цели сбыта для личного употребления при себе, с момента приобретения до его остановки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску вблизи дома № **** по **** в 14 час 20 минут 22.01.2023 года и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 22 января 2023 года в помещении камеры административно-задержанных ОП № 8 УМВД России по г.Хабаровску, расположенном по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, которое ему понятно, свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства в значительном размере признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник-адвокат Перелыгин А.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которое составляет до 3 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по уголовному делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд, с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, в период дознания и в судебных заседаниях, ****, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на момент совершения инкриминируемого деяния судим, наказание по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 23.09.2022 года в виде штрафа в размере 8000 рублей подсудимым исполнено добровольно и в установленный законом срок, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит (****), трудоустроен в ****, по месту работы характеризуется положительно (****), инвалидом не является, вместе с тем, имеет хроническое заболевание **** (****), имеет регистрацию и место жительства на территории РФ. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи (ФИО1 холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, в связи с наличием хронического заболевания, объяснение от 22.01.2023 года, полученное до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления и активном участии в следственных действиях (****). Также судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается наличие у ФИО1 ****.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также совокупность сведений о личности подсудимого и его материальном положении, а именно наличии официального места работы и стабильного заработка, пояснений ФИО1 об отсутствии денежных обязательств, поведения до и после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.

Назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ суд полагает нецелесообразным ввиду состояния здоровья подсудимого и его графика трудовой занятости на официальном месте работы.

Наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы суд признает слишком суровыми для подсудимого, учитывая его личность, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Так как преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

От взыскания процессуальных издержек - выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона в количестве 0,29 г., находящееся в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с красной полоской в верхней части и застёжкой; фрагмент липкой ленты красного цвета - хранящиеся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г.Хабаровску - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: ****.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Судья В.Н. Федорова

Копия верна: судья В.Н. Федорова