Дело № 2-535/2023
ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гагарин 14 июня 2023 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Малышева Д.Г.,
при секретаре Мальцевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 1 527 085 рублей 40 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 835 рублей 43 копейки, ссылаясь на то, что 11.12.2018 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 рублей, под 17 % годовых, сроком до 10.12.2021. Указанный договор обеспечивался поручительством ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по указанному кредитному договору, просят взыскать в солидарном порядке образовавшуюся сумму задолженности
Представитель истца в суд по вызову не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации, извещения возвращены в адрес суда.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав все доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Частями 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что 11.12.2018 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок до 10.12.2021, под 17% годовых (л.д.19).
Согласно п. 6 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет предоставление кредитору поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от 11.12.2018 (л.д.24-26).
Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых (п.2 Договора).
В случае несвоевременного погашения кредита (ежемесячного платежа по кредиту) – на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой платежа, в которую платеж должен был быть произведен в соответствии с п.1 кредитного договора (включительно) (п. 4 Договора).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 5 Договора).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по операциям на счете, а также карточкой движения средств по кредиту (л.д.34-35,36-37).
В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия заключенного кредитного договора, истцом в адрес ФИО1 и ФИО2 были направлены претензии о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.16,17).
Требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены.
В соответствии с расчетом суммы задолженности по кредиту, по состоянию на 31.03.2023 задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 1 539 725 рублей, из них: 1 361 970 рублей 87 копеек – ссудная задолженность; 165 114 рублей 53 копейки – проценты за кредит; 12 639 рублей 60 копеек – задолженность по неустойке (л.д.13).
Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.
Поскольку банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, ФИО1 получил заемные денежные средства, а так же учитывая нарушение последним условий заключенного договора, требования истца о взыскании образовавшейся по состоянию на 31.03.2023 вышеуказанной суммы задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15 835 рублей 43 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от 07.04.2023 (л.д. 10).
В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца 15 835 рублей 43 копейки в возврат уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-236 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения задолженность по кредитному договору № от 11.12.2018 в размере 1 527 085 рублей 40 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 15 835 рублей 43 копейки.
Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивировочное решение составлено 21.06.2023.
Судья Д.Г. Малышев