№ 1-237(1)/2023

64RS0028-01-2023-001883-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мигдалёвой Э.Ф., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2001 года около 16 часов 00 минут ФИО1 на участке местности, расположенном в 1000 метрах в северном направлении от поселка <Адрес>, обнаружил самодельно переделанное огнестрельное оружие – обрез винтовки «Vetterli-Vitali Mod. 1870-1887», после чего решил оставить его себе и незаконно хранить данный обрез винтовки у себя дома по адресу: <Адрес>, <Адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО1 с указанным обрезом винтовки «Vetterli-Vitali Mod. 1870-1887» переместился к себе в квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, не желая сдавать указанный обрез винтовки «Vetterli-Vitali Mod. 1870-1887» в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел, решив, таким образом, в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>, незаконно хранить указанный обрез винтовки «Vetterli-Vitali Mod. 1870-1887» по адресу: <Адрес>, <Адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия - обреза винтовки «Vetterli-Vitali Mod. 1870-1887», в период с начала октября 2001 года, ФИО1, осознавая противоправность совершаемого им деяния, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>, мер для немедленной сдачи огнестрельного оружия в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел, не принял, и, незаконно, хранил огнестрельное оружие - обрез винтовки «Vetterli-Vitali Mod. 1870-1887» под кроватью в спальне своей квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, до момента его изъятия в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>.

Своими действиями ФИО1 нарушил:

- статью 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 280-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и статью 1 Федерального закона «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), в соответствии с которой юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел;

- пункт 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации»), в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, и оглашенными в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 106-110), из которых следует, что он проживает по адресу: <Адрес> вместе с супругой ФИО2 №5 Он является пенсионером, и его пенсия составляет 20000 рублей ежемесячно. Также в их квартире прописан их сын ФИО3, который фактически проживает по другому адресу, но иногда приходит к ним и ночует у них. В настоящее время в обществе охотников и рыболовов он не состоит. Состоял ранее в 1970-х годах. Разрешения на право хранения огнестрельного оружия он не имеет. В начальных числах октября 2001 года во второй половине около 16 часов дня он вместе с супругой ФИО2 №5 пошел за грибами в лесной массив, расположенный вблизи <Адрес>. Во время сбора грибов на участке местности, расположенном примерно в 1000 метрах от <Адрес> он обнаружил обрез винтовки с ржавым стволом, который лежал на земле и был засыпан слоем листвы. Он поднял его, осмотрел и решил взять себе, чтобы дома отчистить его и хранить в качестве сувенира. Придя домой, в этот же день он отмочил обрез винтовки в воде, отчистил ружье от ржавчины, стянул хомутом деревянное цевье, которое отходило от ствола. На следующий день он проверил работоспособность винтовки, произведя один выстрел в безопасном направлении. После этого он обернул обрез винтовки в покрывало и положил его под кровать. С того момента он обрез винтовки из-под кровати не доставал и не пользовался им. Его супруга видела обрез винтовки только в тот день, когда он его обнаружил в лесу и принес домой. Никто из его родственников данным обрезом винтовки не пользовался и не знал о том, что он хранит под кроватью обрез винтовки. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он и его супруга находились в центре <Адрес>. Когда они вернулись домой, то там находился их сын, который пояснил, что в момент их отсутствия к ним в квартиру приходили сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых произвели обыск в их квартире по адресу: <Адрес>. В ходе обыска под кроватью в спальне был обнаружен и изъят обрез винтовки. Далее вновь пришли сотрудники полиции, которым он дал показания, что обрез принадлежит ему, и он его нашел в 2001 году в лесу. Вину в незаконном хранении огнестрельного оружия он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 136-139), из которых следует, что она проживает по адресу: <Адрес> вместе супругом ФИО1 Также в их квартире прописан их сын ФИО2 №6, который фактически проживает по другому адресу, но иногда приходит к ним и ночует у них. Осенью 2001 года она вместе с супругом ФИО1 пошла за грибами в лесной массив, расположенный вблизи <Адрес>. Во время сбора грибов на участке местности, расположенном примерно в 1000 метрах от <Адрес>, муж обнаружил обрез винтовки, который лежал на земле и был засыпан слоем листвы. Муж решил взять его себе в качестве сувенира. Она была против этого и просила мужа, чтобы тот избавился от обреза винтовки, на что он ответил, что избавится. Когда они вернулись домой, муж сказал, что избавится от обреза и вынес его из дома. С того момента обрез она не видела. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он и его супруга находились в центре <Адрес>. Когда они вернулись домой, то там находился их сын, который пояснил, что в момент их отсутствия к ним в квартиру приходили сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых произвели обыск в их квартире по адресу: <Адрес>. В ходе обыска под кроватью в спальне был обнаружен и изъят обрез винтовки. Муж пояснил сыну, что данный обрез принадлежит ему. Она не знала, что у них под кроватью хранится обрез ружья и думала, что муж избавился от него еще в 2001 году.

Показаниями свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №2, ФИО2 №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 120-123, 124-127, 128-131, 132-135), из которых следует, что они являются сотрудниками МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с применением служебной собаки по кличке «Олери», по поручению следователя ОД МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> ФИО6, вынесенному по уголовному делу <Номер>, возбужденному по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании постановления Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проводили обысковые мероприятия в квартире, расположенной по адресу: <Адрес> ФИО2 №6. ФИО2 №6 было предложено выдать добровольно запрещенные, а также ограниченные в обороте вещи, предметы, в том числе, оружие и боеприпасы, на что ФИО2 №6 пояснил, что у него в жилище данных предметов нет. Обыск производился в присутствии ФИО2 №6 и двух понятых ФИО2 №7 и ФИО2 №8 Служебная собака обследовала квартиру и остановилась около кровати в спальне, где был обнаружен обрез винтовки. На вопрос, кому принадлежит данный обрез винтовки, ФИО2 №6 пояснил, что данный обрез винтовки ему не принадлежит и что он видит его впервые. По окончанию обыска обрез винтовки был упакован в картонную упаковку, которая была оклеена отрезком бумаги, на котором имелся оттиск печати МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, на данном отрезке бумаги все участвующие в обыски поставили свои подписи. Через некоторое время они вернулись по указанному адресу, в ходе опроса ФИО1 было установлено, что данный обрез винтовки принадлежит ему, он нашел его в 2001 году в лесу и с того момента хранил данный обрез винтовки под кроватью в спальне своей квартиры.

Показаниями свидетелей ФИО2 №7, ФИО2 №8, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 91-94, 95-98), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, по приглашению сотрудников полиции, они участвовали в качестве понятых при производстве обыска в жилище по адресу: <Адрес>. При этом, один из сотрудников полиции разъяснил им их права и обязанности в качестве понятых под роспись. После чего сотрудник полиции предъявил ФИО2 №6 постановление о проведении обыска в жилище, а именно в <Адрес>. <Номер> по <Адрес>, при этом сотрудник полиции объявил всем участвующим лицам, что обыск будет производиться в рамках расследования уголовного дела. Затем сотрудник полиции предложил ФИО2 №6 выдать добровольно запрещенные, а также ограниченные в обороте вещи, предметы, в том числе, оружие и боеприпасы, на что ФИО2 №6 пояснил, что у него в жилище данных предметов нет. После этого сотрудники полиции стали проводить обыск с применением служебной собаки. Обыск производился в их присутствии, также в присутствии ФИО2 №6 Служебная собака обследовала квартиру и остановилась около кровати в спальне. В ходе проведения обыска в спальне под кроватью был обнаружен обрез винтовки. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит данный обрез винтовки, ФИО2 №6 пояснил, что данный обрез винтовки ему не принадлежит и он видит его впервые. Затем по окончанию обыска обрез винтовки был упакован сотрудниками полиции в картонную упаковку, на котором имелся оттиск печати МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, на данном отрезке бумаги все участвующие в обыске поставили свои подписи. Затем все участники обыска расписались в протоколе обыска.

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 153-156), из которых следует, что он проживает по адресу: <Адрес> вместе с семьёй, зарегистрирован по адресу: <Адрес>. По данному адресу проживают его родители ФИО1 и ФИО2 №5 Иногда он ночует у них дома. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился в квартире у родителей, которые в это время дома отсутствовали, так как ушли за покупками. В это время кто-то постучал в дверь. Он открыл дверь и увидел незнакомых ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали ему свои служебные удостоверения и попросили его представиться, предъявили ему постановление о проведении обыска в его жилище, а именно в <Адрес>. <Номер> по <Адрес>, при этом сотрудники полиции пояснили, что обыск будет производиться в рамках расследования уголовного дела. Он запустил в квартиру сотрудников полиции и двух граждан, которые были приглашены для участия в обыске в качестве понятых. Затем сотрудники полиции предложили ему выдать добровольно запрещенные, а также ограниченные в обороте вещи, предметы, в том числе, оружие и боеприпасы, на что он пояснил, что у него в жилище данных предметов нет. После этого сотрудники полиции стали проводить обыск. Обыск производился в его присутствии, присутствии сотрудников полиции, а также двух понятых ФИО2 №7 и ФИО2 №8 В ходе проведения обыска в спальне под кроватью был обнаружен обрез винтовки. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит данный обрез винтовки, он пояснил, что данный обрез винтовки ему не принадлежит, и данный обрез винтовки он видит впервые, что соответствовало правде. Затем по окончанию обыска обрез винтовки был упакован сотрудниками полиции в картонную упаковку, которая была оклеена отрезком бумаги, на котором имелся оттиск печати МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, на данном отрезке бумаги все участвующие в обыски поставили свои подписи. Затем все участники обыска расписались в протоколе обыска. Через некоторое время после ухода сотрудников полиции домой вернулись его родители, которым он рассказал о том, что в их квартире сотрудники полиции провели обыск и обнаружили обрез винтовки. Отец ему пояснил, что данный обрез винтовки он нашел в 2001 году в лесу и с того момента хранил под кроватью в спальне.

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается:

- протоколом обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <Адрес> был изъят обрез винтовки «Vetterli-Vitali Mod. 1870-1887» ( т. 1 л.д. 20-29);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <Адрес> гражданина ФИО7 были изъяты 3 патрона 28 калибра для проведения дополнительной баллистической судебной экспертизы (т. 1 л.д. 63-67);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ- участка местности, расположенного в 1000 метрах от <Адрес>, где ФИО1 обнаружил обрез винтовки «Vetterli-Vitali Mod. 1870-1887» (т. 1 л.д. 83-85);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - обреза винтовки «Vetterli-Vitali Mod. 1870-1887», изъятого в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ и трех гильз от патронов 28 калибра, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и отстрелянных в ходе проведения дополнительной баллистической экспертизы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1

л.д. 140-144, 145-146);

- заключением эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, является самодельно переделанным огнестрельным оружием – обрезом винтовки «Vetterli-Vitali Mod. 1870-1887». Данный обрез изготовлен из винтовки «Vetterli-Vitali Mod. 1870-1887» калибра 10,4 мм путем внесения в её первоначальную заводскую конструкцию самодельных изменений – укорачивания ствола до остаточной длины 305 м, а также рассверливания канала ствола до 14 мм, а в казенной части до 16 мм. В результате данных самодельных изменений винтовка утратила свойства длинноствольного нарезного огнестрельного оружия – дальность и прицельность стрельбы, и приобрела свойства среднествольного гладкоствольного огнестрельного оружия – маневринность и удобство скрытого ношения. Кроме того, винтовка в результате рассверливания канала утратила возможность производства выстрела штатным патроном. После внесенных изменений в канале ствола, патронник по размерным характеристикам соответствует патрону 28 калибра для охотничьих гладкоствольных ружей (т. 1 л.д. 47-54);

- заключением эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый в ходе обысковых мероприятий обрез винтовки «Vetterli-Vitali Mod. 1870-1887» пригоден для производства выстрела патроном 28 калибра к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию (т. 1 л.д. 72-81);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно – профилактических мероприятий по противодействию незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, в ходе обыска по адресу: <Адрес> ФИО2 №6 было обнаружено и изъято огнестрельное оружие – нарезная винтовка неустановленной марки с отсутствующими номерами на деталях, калибр не установлен (т. 1 л.д. 6);

- копией постановления Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище по адресу: <Адрес> (т. 1 л.д. 18).

Вышеизложенные уличающие показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, что подтверждается наличием в деле ордера адвоката и его подписью в протоколе допроса, последовательны, согласуются с другими доказательствами вины и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в незаконном хранении огнестрельного оружия. Его показания подтверждаются показаниями свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, по признаку – незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Психическое состояние ФИО1 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит (т. 1 л.д. 171, 172). Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания,.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, при назначении наказания не применяет к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе проведения предварительного расследования за счет средств федерального бюджета адвокату Мигдалёвой Э.Ф. выплачено вознаграждение в размере 3895 руб., в ходе судебного разбирательства адвокатом заявление о выплате вознаграждения в размер 1646 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Учитывая возраст ФИО1, его состояние здоровья, наличие заболевания, имущественное положение, суд полагает возможным освободить подсудимого полностью от уплаты процессуальных издержек.

С учетом положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: обрез винтовки «Vetterli-Vitali Mod. 1870-1887», изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, три гильзы от патронов 28 калибра, изъятые в ходе места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - передать в ГУ МВД России по <Адрес> для определения их судьбы в соответствии с положениями ФЗ «Об оружии».

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района Саратовской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), а также возложить на него обязанность являться один раз в месяц в указанный государственный орган для регистрации по установленным этим органом дням.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области: обрез винтовки «Vetterli-Vitali Mod. 1870-1887», изъятый в ходе обыска от 09.08.2023, три гильзы от патронов 28 калибра, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.09.2023 - передать в ГУ МВД России по Саратовской области для определения их судьбы в соответствии с положениями ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора путем подачи жалобы, представления через Пугачевский районный суд Саратовской области. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья