Материал М-570/2025

Дело № 2а-612/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Липецк 04 июня 2025 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе: Председательствующего и.о судьи Е.А.Комоликовой, при секретаре судебного заседания Сарычевой Е.О., с участием ст. помощника прокурора Левобережного района г. Липецка Леоновой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г. Липецку об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2025 года представитель по доверенности УМВД России по г. Липецку ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц и запрета пребывания в помещениях и на прилегающей территории ресторанов, кафе и баров, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, в том числе на розлив в отношении ФИО1 Требования мотивированы тем, что ФИО1 была осуждена по приговору Левобережного районного суда г. Липецка 08.12.2022 г. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 23.10.2023 г. по отбытию срока наказания. 18.10.2023 г. решением Усманского районного суда Липецкой области в отношении установлен административный надзор сроком на 8 лет, в рамках которого на нее возложены административные ограничения: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц; запретить пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; заперт посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезд за пределы территории Липецкой области.

07.11.2023 года ФИО1 поставлена под административный надзор в УМВД России по г. Липецку.

С ФИО1 постоянно проводится профилактическая работа, и осуществляется административный надзор сотрудниками УМВД России по г. Липецку, однако, в течение года ФИО1 неоднократно совершила административные правонарушения и была привлечена к административной ответственности по постановлению заместителя начальника УМВД России по г. Липецку 18.02.2025 г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, мера административного воздействия в виде административного штрафа на сумму 1000 рублей (за правонарушение совершенное 13.01.2025 г.); 18.02.2025 по постановлению заместителя начальника УМВД России по г. Липецку по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, мера административного воздействия в виде административного штрафа на сумму 500 рублей ( за правонарушение совершенное 13.02.2025 г.).

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 при надлежащем извещении не явилась, в заявлении поддержала поданное административное исковое заявление и просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, с заявлением согласна в полном объеме и не возражала об установлении ей дополнительных ограничений.

Суд, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признает участие административного истца и ответчика в судебном заседании необязательным, полагает возможным рассмотреть заявленные требования в их отсутствие.

Прокурор Леонова О.Н. полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные данному лицу ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена по приговору Левобережного районного суда г. Липецка 08.12.2022 г. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 23.10.2023 г. по отбытию срока наказания.

18.10.2023 г. решением Усманского районного суда Липецкой области в отношении установлен административный надзор сроком на 8 лет, в рамках которого на нее возложены административные ограничения: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц; запретить пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; заперт посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезд за пределы территории Липецкой области.

07.11.2023 года ФИО1 поставлена под административный надзор в УМВД России по г. Липецку.

Также установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года дважды привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений: по постановлению заместителя начальника УМВД России по г. Липецку 18.02.2025 г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, мера административного воздействия в виде административного штрафа на сумму 1000 рублей (за правонарушение совершенное 13.01.2025 г.); 18.02.2025 по постановлению заместителя начальника УМВД России по г. Липецку по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, мера административного воздействия в виде административного штрафа на сумму 500 рублей (за правонарушение совершенное 13.02.2025 г.).

С учетом поведения ФИО1, представленных доказательств о совершении ею административных правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, и в целях индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 дополнить ранее установленные административные ограничения, установив следующее административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц и запрета пребывания в помещениях и на прилегающей территории ресторанов, кафе и баров, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, в том числе на розлив.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Липецку о дополнении ранее установленных решением Усманского районного суда г. Липецка от 18.10.2023 года административных ограничений ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц

запрета пребывания в помещениях и на прилегающей территории ресторанов, кафе и баров, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, в том числе на розлив.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий /подпись/ Е.А.Комоликова