Гр. дело №2-158/2023

04RS0022-01-2023-000205-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Осеевой А.Г., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Д.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс», обращаясь в суд с иском к Д.Н.В., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 67 964,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 238,95 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и Д.Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. ДД.ММ.ГГГГ между АО ПАО «ТРАСТ» и истцом ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 67 964,99 руб., в том числе: основой долг – 57 840,11 руб., проценты на непросроченный основной долг – 10 124,88 руб.

Представитель истца Ф.И.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Д.Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и Д.Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 84 900 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 8% годовых.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Как следует из расчета задолженности по договору, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушил условия Договора.

Согласно расчету задолженности истца, общая сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 67 964,99 руб., в том числе: основой долг – 57 840,11 руб., проценты на непросроченный основной долг – 10 124,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №-УПТ.

В соответствии с п. 1.1 Договора уступки прав требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения №.

Как следует из представленного акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 68 177,25 руб.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Д.Н.В. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № в размере 84 420,54 руб., из которых сумма основного долга 81 404,58 руб., проценты за пользование кредитом – 2 881,20 руб., проценты на просроченный долг – 134,76 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тарбагатайского РОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу №, окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю ОАО Национальный банк «ТРАСТ».

Таким образом, учитывая взысканный Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ основной долг, с ответчика в пользу истца полежат взысканию только лишь проценты на непросроченный основной долг в размере 10 124,88 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 405 руб.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с Д.Н.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10124,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 405 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023 года.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ: М.Т. Ильина