Дело № 2-558/2022, 76RS0011-01-2022-000955-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 обратилось в суд с настоящим иском и в обоснование требований указало, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобнавляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту № 0268-Р-12927132030 от 05.03.2019 г., открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям договора заемщику ФИО1 была предоставлена возобновляемая кредитная линия, за пользование кредитом на суммы кредита начисляются проценты по ставке – 23,9 годовых и на условиях, определенных Тарифами банка. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи по карте осуществлялись заемщиком ФИО1 с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате образовалась задолженность в сумме 41943,65 руб., в том числе: просроченные проценты – 11.087,92 руб., просроченный основной долг – 30855,73 руб. ФИО1 умер, к его имуществу открыто наследство. В связи с чем истец просил суд установить наследников ФИО1, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков и взыскать с них либо за счет наследственного имущества указанную сумму задолженности – 41943,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1458,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены: ФИО3 (мать), ФИО4 (отец), в качестве третьих лиц: ФИО5 (дочь) и ФИО6 (тётя).

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, третьи лица ФИО5 и ФИО6 исковые требования не поддержали. Пояснили, что ФИО1 являлся сыном ФИО9, отцом ФИО5, ФИО6 является двоюродной сестрой ФИО3, ФИО1 приходится двоюродной тётей. На момент смерти ФИО1 жил от них всех отдельно, с сожительницей <данные изъяты> в ее же квартире где-то в г. Угличе, точный адрес не знают, в доме родителей по <адрес> ФИО1. лишь сохранял регистрацию, в деревню приезжал крайне редко. Совершеннолетняя дочь ФИО1 – ФИО5 также была зарегистрирована и проживала от отца отдельно. Ранее у ФИО1 было транспортное средство автомобиль Фольксваген Пассат, 1989 года выпуска, но насколько известно ФИО3, ФИО1 его давно продал, возможно не снял с учета. ФИО5 пояснила, что отец часто менял автомашины, автомобиль Фольксваген Пассат, 1989 года выпуска, вообще не помнит, допускает, что он мог быть у отца еще в то время, когда она была совсем маленькой. Никто из них в наследство после ФИО1 не вступал, т.к. какое-либо имущество у ФИО1. отсутствовало. ФИО6 пояснила, что лишь присутствовала на похоронах племянника ФИО1, всеми похоронами занимался младший брат ФИО1 – ФИО2, у него были проблемы с оплатой по карте, поэтому денежные средства по похоронам ФИО1 списывались с карты ФИО6, для возмещения этих расходов ФИО2. видимо от имени ФИО6 оформил заявление нотариусу. Ни о каком имуществе, в том числе автомашине, которое имелось бы у племянника ФИО1, ФИО6 ничего не известно, к наследству она отношения не имеет.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об отложении не ходатайствовал.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав ответчицу, третьих лиц, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 чт. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 чт. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из такого договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112-1113. п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобнавляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту № 0268-Р-12927132030 от 05.03.2019 г., открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям договора заемщику ФИО1 была предоставлена возобновляемая кредитная линия, за пользование кредитом на суммы кредита начисляются проценты по ставке – 23,9 годовых и на условиях, определенных Тарифами банка. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи по карте осуществлялись заемщиком ФИО1 с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате образовалась задолженность в сумме 41943,65 руб., в том числе: просроченные проценты – 11.087,92 руб., просроченный основной долг – 30855,73 руб.

Согласно ответу Отела ЗАГС Угличского района от 12.05.2022 г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Истец в обоснование своих требований ссылается на возможное наличие наследственного имущества ФИО1и наличие у него потенциальных наследников, обязанных отвечать по долгам наследодателя, в связи с заведением нотариусом г. Углича наследственного дела.

Судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты> являлся сыном ФИО4, <данные изъяты> и ФИО3, <данные изъяты>, имел дочь ФИО5, <данные изъяты>., в зарегистрированном браке на момент смерти не состоял. Таким образом, ФИО10 (родители), ФИО5 (дочь), - все трое относятся к числу наследников первой очереди.

Вместе с тем, судом не установлено наличие наследственного имущества ФИО1, в пределах стоимости которого несут ответственность наследники.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Угличского нотариального округа ФИО7 к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением к нотариусу 08.06.2020 г. обратилась ФИО6 (не наследник), сделала это по просьбе родственников ФИО1 в целях получения постановления о возмещении расходов на похороны. Иные лица, в том числе близкие родственники (наследники первой очереди) - родители умершего и его дочь к нотариусу не обращались, поскольку наследственное имущество отсутствует.

Кроме того, само по себе получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно ответам на запросы суда из Инспекции административно-технического надзора Ярославской области, ГУ МЧС России по Ярославской области, Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области, в собственности ФИО1 движимого имущества (транспортных средств, самоходной техники, маломерных судов), денежных средств на счетах в банках не имеется.

В ЕГРН сведений о наличии в собственности ФИО1 недвижимого имущества не имеется.

Согласно данным ГИББД, на день смерти ФИО1 на учете на его имя числился автомобиль Фольксваген Пассат, 1989 года выпуска, однако учет транспортного средства в связи со смертью ФИО1 прекращен, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ непосредственно РЭО ГИБДД ОМВД России по Угличскому району при получении сведений о смерти собственника с ведомственного сайта.

Суд учитывает, что сам по себе факт регистрации автомобиля в органах ГИБДД, не подтверждает наличие этого движимого имущества. Поскольку из пояснений ответчика и третьих лиц следует, что указанный автомобиль фактически был продан ФИО1 при жизни, но не был снят с учета, и данные обстоятельства материалам дела не опровергаются, оснований, которые позволяли бы суду прийти к выводу о налчии указанного автомобиля в собственности ФИО1 на день открытия наследства, у суда не имеется.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Принимая во внимание, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а наличие наследственного имущества как и его принятие ответчиками не установлено, оснований для возложения на них ответственности по долгам ФИО8 и взыскании задолженности из стоимости его имущества у суда не имеется. Исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ПАО Сбербанк России в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Грачева