Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
именем Российской Федерации
04 октября 2022 года
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,
при помощнике судьи Козловой Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков адвоката Мурашкиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 АнатО. об установлении факта родственных отношений, о признании наследником первой очереди,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просила установить, что она является дочерью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ее наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО5
В обоснование иска ФИО2 ссылалась на то, что ее родители ФИО5 и ФИО6 состояли в браке. Она является дочерью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и единственным наследником первой очереди по закону к его имуществу. До достижения ею совершеннолетия на основании заявления родителей в актовую запись о ее рождении были внесены изменения: фамилия «ФИО11» была изменена на фамилию «Кожуханцева», отчество «В.» было изменено на отчество «А.», о чем органом ЗАГС было выдано свидетельство о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем, в связи с заключением брака, ей была присвоена фамилия «Косова». После смерти ФИО5 она в установленный законом срок обратилась к нотариусу для принятия наследства. Однако, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано со ссылкой на изменение ею отчества и было предложено обратиться в суд для установления родственных отношений с наследодателем. Кроме нее к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились двоюродные сестры ФИО5 - ответчики ФИО3 и ФИО4
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что на момент изменения фамилии и отчества истцу было пятнадцать лет. К этому времени брак родителей истца — ФИО5 и ФИО6 был расторгнут, мать истца состояла в новом браке с ФИО7. Изменение фамилии и отчества истца было зарегистрировано органом ЗАГС на основании заявления истца с согласия ее матери. О том, имело ли место удочерение истца ФИО7, истцу ничего не известно. Выяснить эти обстоятельства у своей матери истец не может, так как не поддерживает отношений с матерью. ФИО5 отношений с бывшей женой и с дочерью не поддерживал, никогда не платил алиментов на содержание дочери, не интересовался ее жизнью.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании против иска возражала, пояснив, что истец с наследодателем ФИО5 отношений не поддерживала, не интересовалась его жизнью, участия в похоронах наследодателя не принимала.
Представитель ответчика ФИО3, по ордеру и доверенности, ответчика ФИО4 по ордеру адвокат Мурашкина Н.М. в судебном заседании против иска возражала, пояснив, что на момент рождения истца ее родители ФИО5 и ФИО6 проживали в <адрес>. После расторжения брака с ФИО5 мать истца вышла замуж за ФИО7 и переехала жить к мужу в <адрес>. Истец переехала из <адрес> в <адрес> вместе со своей матерью. ФИО5 отношений с дочерью не поддерживал, проживал в <адрес> со своей матерью, которая несколько лет назад умерла. Ответчику ФИО3 известно, что ранее, когда истец была еще ребенком, ФИО5 по просьбе своей бывшей жены - матери истца, писал заявление в суд о том, что не возражает против лишения его родительских прав в отношении С.. После чего, вскоре, мать С. сообщила ФИО3 о том, что теперь они все на одной фамилии - К-вы. После смерти ФИО5 истец сообщила ФИО3 о том, что заниматься похоронами и принимать наследство она не желает, так как ФИО5 ей никто, ее папа - А., а так же сообщила о том, что у нее имеется два свидетельства о рождении на фамилию «ФИО11» и на фамилию «Кожуханцева». Ответчики полагают, что имело место удочерение истца ФИО7, в связи с чем, против иска возражают. Свидетельства о праве на наследство по закону ответчикам нотариусом выданы не были, так как судом по данному делу были приняты обеспечительные меры в виде запрещения нотариусу выдавать указанные свидетельства.
Представителем ответчиков заявлено ходатайство о взыскании с истца в пользу ответчиков в равных долях судебных расходов на оплату юридической помощи в сумме 30.000,00 руб., на оплату почтовых расходов в сумме 455,16 руб., а всего на общую сумму 30.455,16 руб.
Третье лицо нотариус Черноголовского нотариального округа <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика ФИО3, третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО4, представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1, пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 1147 ГК РФ усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи (пункт 2).
В случае, когда в соответствии с Семейным кодексом РФ усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства (пункт 3).
Статьей 137 Семейного кодекса РФ предусмотрены следующие правовые последствия усыновления ребенка:
Усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению (пункт 1).
Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам) (пункт 2).
При усыновлении ребенка одним лицом личные неимущественные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель - мужчина, или по желанию отца, если усыновитель - женщина (пункт 3).
О сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка (пункт 5).
Правовые последствия усыновления ребенка, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, наступают независимо от записи усыновителей в качестве родителей в актовой записи о рождении этого ребенка (пункт 6).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан (пункт 1). Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть (пункт 2).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
Судом установлено, что ФИО9 <адрес> составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ребенка ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой являются отец ФИО5, мать ФИО6. П. выдано свидетельство о рождении ФИО10 серия VIII-ИК, №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 <адрес> зарегистрировано расторжение брака между родителями истца ФИО5, ФИО6
В запись акта о рождении истца № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС <адрес> дважды внесены изменения.
Впервые такие изменения внесены ДД.ММ.ГГГГ на основании записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой фамилия истца «ФИО11» изменена на фамилию «Кожуханцева», отчество истца «В.» изменено на отчество «А.». Основанием для составления записи акта о перемене имени явилось заявление истца, в котором указана причина перемены имени - желание «быть с матерью на одной фамилии».
В связи с внесением указанных изменений в запись акта о рождении органом ЗАГС истцу выданы свидетельство о перемене имени I-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ иповторное свидетельство о рождении I-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.
Второй раз изменения в запись акта о рождении истца внесены ДД.ММ.ГГГГ на основании записи акта об усыновлении (удочерении) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой сведения об отце в записи акта о рождении изменены с «ФИО5» на «ФИО7». Органом ЗАГС истцу вновь выдано повторное свидетельство о рождении I-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная запись акта об усыновлении (удочерении) № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Перовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> о том, что усыновителем ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО7. Органом ЗАГС выдано свидетельство об усыновлении I-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ Основанием для составления записи акта об усыновлении (удочерении) явилось решение Н. городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об установлении удочерения ребенка.
Перечисленные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО10 (л.д.10), свидетельством о перемене имени (л.д.11), свидетельством о расторжении брака между ФИО5 и ФИО6 (л.д.12), ответом Отдела № Управления ЗАГС по Богородскому городскому округу и городскому округу Черноголовка ГУ ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда (л.д.47), заявлением о перемене имени (л.д.48), копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), ответом Измайловского отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, копией записи акта об усыновлении (удочерении) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).
В связи с заключением брака истцу присвоена фамилия «Косова», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.13).
Из документов, представленных в суд третьим лицом нотариусом ФИО8, усматривается, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу обратились истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4 (л.д.29-30).
Для рассмотрения данного дела из архива суда истребовано гражданское дело № по заявлению ФИО7 об усыновлении. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу в отношении истца установлено усыновление (удочерение) ФИО7. Указаний на сохранение отношений усыновленного (удочеренного) ребенка с отцом по происхождению ФИО5 решение суда не содержит. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями действующего законодательства с момента удочерения ФИО7 истец утратила юридическую связь со своим отцом по происхождению ФИО5, а следовательно, утратила личные неимущественные и имущественные права по отношению к своему отцу по происхождению и не может быть призвана к наследованию после смерти ФИО5 в качестве наследника первой очереди по закону - его дочери.
Таким образом, требования иска не основаны на законе, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Ответчиками в связи с рассмотрением дела понесены расходы на оплату юридической помощи, включающей консультацию, формирование позиции по делу, представительство интересов в Н. городском суде, стоимостью 30.000,00 руб., то есть по 15.000,00 руб. каждым ответчиком, что подтверждается договором поручения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, №, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.
С учетом сложности дела, объема работы, выполненной представителем истца, количества судебных заседаний с участием представителя ответчиков, суд считает разумным взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000,00 руб., которая подлежит взысканию с истца в пользу ответчиков в равных долях.
Суд не усматривает оснований для взыскания с истца понесенные ответчиками почтовые расходы, поскольку данные расходы, понесенные ответчиками, фактически являются расходами по направлению судебных запросов, которые должен был нести суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, ФИО4 АнатО. об установлении факта родственных отношений, о признании наследником первой очереди отказат
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме 7500(семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 АнатО. судебные расходы в сумме 7500(семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: