Решение по делу № 2-336/2023 от 02.02.2023 - о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело № 2-336/2023

УИД 44RS0002-01-2022-004553-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Балаевой Н.С.

при секретаре Сахаровой Т.А.,

при участии представителя истца ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО4 к ООО «Строительная компания Первый» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что ответчиком ООО «Строительная компания Первый» до настоящего времени не исполнено обязательство по договору долевого участия в долевом строительстве №2019/46ГП-04 от 19 декабря 2019 года, в соответствии с которым застройщик обязался передать участникам долевого строительства по передаточному акту не позднее 31 декабря 2021 года ..., примерно в 2 км. от ориентира по направлению на северо-восток, ориентир ....

К участию в деле в качестве третьего лица судом был привлечен ФИО4

Впоследствии ФИО1 обратилась с уточненным исковым заявлением, где ФИО4 выступил в качестве соистца, и в котором они просят взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия по указанному выше договору в размере 49190 руб. 53 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и штраф.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, поручив ведение дела представителю ФИО2, которая исковые требования поддержала. Суду пояснила, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере 10 000 руб. в пользу каждого из истцов, обязательства ответчиком не исполнены, кредитные обязательства погашены. Семья истцов является многодетной, рассчитывали сдавать жилое помещение в аренду. Истцы переживают, т.к. строительство дома не ведется, остановлено на стадии возведения фундаментов.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания Первый» по доверенности ФИО3 иск не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором, в частности, указано, что расчет неустойки истцом произведен неверно, с учетом действия постановления Правительства РФ № 423 от 02.04.2020, неустойка подлежит начислению за период с 11.01.2022 по 28.03.2022 г. и составит 47929 руб. 24 коп. Истцам в рамках соглашения о компенсации затрат выплачены денежные средства в размере 93244 руб. Согласно п. 6.6 дополнительного соглашения от 26.03.2019 к соглашению о компенсации расходов, в случае представления истцом претензии или иска о выплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору долевого участия, полученные на протяжении всего срока действия соглашения денежные средства, включаются в расчет предъявленной неустойки и неустойка подлежит уменьшению на сумму полученных денежных средств. В связи с чем полагает, что обязательство по выплате неустойки исполнено застройщиком в полном объеме. Также просила учесть, что начисление неустойки не производится за период с 29 марта 2022 г. в силу введенного моратория. Требования о взыскании компенсации морального вреда не оспаривает. Размер компенсации морального вреда находит разумным и соразмерными. Просила снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 6 данного Федерального закона, Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Статьей 8 указанного Федерального закона установлено, что передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон (ч. 1).

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока (ч. 3 ст. 8 ФЗ №214-ФЗ).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства; обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 декабря 2019 между ООО «Строительная компания Первый», именуемым застройщик, и ФИО1, ФИО4, именуемыми участниками долевого строительства, заключен договор долевого участия в долевом строительстве многоквартирного дома №2019/46ГП-04, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный ..., примерно в 2 км от ориентира по направлению на северо-восток и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать объект в собственность участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию дома (пункты 1.1, 3.1 договора).

Объектом долевого строительства является двухкомнатная ..., общей площадью 45,63 кв.м.

В силу п. 2.1.4 договора застройщик принимает на себя обязательство завершить строительство дома и ввод его в эксплуатацию не позднее II квартала 2021 г. включительно, а также передать объект участнику долевого строительства не позднее 31.12.2021 г..

В соответствии с п. п. 4.1, 4.2 договора стоимость объекта на момент заключения договора составляет 1112908 руб. Участник долевого строительства оплачивает денежные средства согласно следующему графику: первый платеж в размере 222582 руб. – за счет собственных денежных средств в течение 5 рабочих дней с момента государственной регистрации договора, но не позднее 30.12.2019; второй платеж 890326 руб. – за счет средств банковского кредита путем перевода денежных средств на счет застройщика не позднее 10 рабочих дней с момента государственной регистрации договора, но не позднее 10.01.2020.

В п. 6.11 договора стороны установили право застройщика на компенсацию участнику долевого строительства части ежемесячного платежа, установленного кредитным договором, что регулируется отдельным соглашением.

Указанный договор долевого участия в долевом строительстве многоквартирного дома зарегистрирован в установленном законом порядке.

Истец исполнил свои обязательства перед застройщиком по оплате объекта, перечислив денежные средства.

Во исполнение п. 6.11 договора долевого участия в долевом строительстве, между сторонами 25.02.2020 заключено соглашение о компенсации затрат к договору долевого участия в долевом строительстве многоквартирного дома по кредитному договору №991821 от 23.12.2019, по условиям которого застройщик реализует право ежемесячно безвозмездно передать в собственность участника долевого строительства денежные средства в сумме 5876 руб., в том числе НДФЛ 764 руб., итого к выплате 5112 руб. на следующие цели: компенсация расходов на оплату части ежемесячного платежа по кредитному договору, заключенному между участниками долевого строительства и ПАО Сбербанк, обеспечением которого является ..., примерно в 2 км по направлению на северо-восток от ориентира ... (пункты 1.1, 1.2 соглашения).

Передача денежных средств оформляется путем подписания расходно-кассового ордера (п. 1.6 соглашения). В силу п. 1.8 соглашения указанное соглашение является срочным и действует с момента его подписания и до момента уведомления застройщиком о фактическом завершении строительства объекта.

Пунктом 5.3 соглашения предусмотрено право застройщика в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего соглашения, в том числе, в случае нарушения условий соглашения (подпункт 9).

В случае расторжения соглашения участник долевого строительства не вправе требовать возмещения убытков (п. 5.5 соглашения).

Согласно подписанному сторонами дополнительному соглашению от 26.03.2019 к соглашению о компенсации затрат, текст которого аналогичен тексту первоначального соглашения, добавлен пункт 6.6 о том, что в случае представления участником долевого строительства в адрес застройщика претензии и/или искового заявления о выплате/взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта строительства, стороны договорились, что денежные средства, указанные в соглашении и полученные на протяжении всего срока действия соглашения, включаются в расчет предъявленной неустойки, которая подлежит уменьшению на сумму полученных денежных средств.

Истцами, с учетом удержанного налога, от ответчика по расходным кассовым ордерам получена денежная компенсация в сумме 93244 руб. ( с удержанием НДФЛ на сумму 12122 руб.), что подтверждается представленными в дело расходными кассовыми ордерами и не оспаривалось истцами.

Ответчик свои обязательства по договору в предусмотренный срок не исполнил, в установленный договором срок - не позднее 31.12.2021 объект долевого строительства по акту приема-передачи не передал. С учетом положений ст. 193 ГК РФ срок передачи объекта перенесен на первый рабочий день -10 января 2022 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 10.01.2022 по 28.03.2022 неустойка составляет 49190 руб. 53 коп. (1112908*(8,5%/300)*78*2).

Вместе с тем, с данным расчетом суд не соглашается, поскольку он не учитывает положений ст. 193 ГК РФ о переносе сроков, приходящегося на нерабочий день.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" установлены следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, а именно: в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2022 г. включительно. Указанное постановление Правительства РФ вступило в силу 29 марта 2022 г.

Таким образом, период неустойки за нарушение обязательства по договору долевого участия по настоящему спору должен быть определен с 11.01.2022 по 28 марта 2022 включительно (76 день). Соответственно, размер неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства за вышеуказанный период просрочки подлежит исчислению следующим образом:

1 112 908*(8,5%*76*1/300*2) = 47929,24 руб.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки не имеется, поскольку факт нарушения установленного договором срока передачи установлен.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В силу положений п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 10 ГК РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав. Так, согласно пункту 1 не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом (п. 3).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (п. 3).

Согласно ч. 9 ст. 4 Закона № 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Из условий заключенного договора долевого участия следует, что истцы заключили договор долевого участия в строительстве с ответчиком для удовлетворения исключительно личных, бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому на возникшие правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) - пункт 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ.

Действующее гражданское законодательство не содержит запрета на заключение сторонами соглашения об уменьшении неустойки.

В соответствии с положениями ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности»).

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Из содержания п. 6.6 дополнительного соглашения от 25.02.2019, которое подписано сторонами договора долевого участия в строительстве, следует, что при нарушении застройщиком сроков передачи объекта участнику долевого строительства, меняется назначение платежа, и, выплаченные суммы в счет компенсации ежемесячного платежа по кредитному договору, засчитываются в счет неустойки, подлежащей начислению при просрочке, допущенной застройщиком.

Данное условие дополнительного соглашения не противоречит закону и не нарушает права потребителя, определено по усмотрению сторон, в связи с чем, не является недействительным (ничтожным). Кроме того, участник долевого строительства не лишается права взыскать сумму неустойки, превышающую произведенную компенсационную неустойку.

Поскольку полученные истцами денежные средства превышают размер неустойки, рассчитанной за период с 11.01.2022 по 28.03.2022 (78 дней), требование истцов о взыскании с ответчика неустойки не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно приведенной норме Закона моральный вред компенсируется потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав.

Поскольку ответчиком нарушены права истцом в виде нарушения срока передачи объекта по договору долевого участия, то они имеют право требовать с Застройщика выплату компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истцы просят суд взыскать компенсацию морального вреда 20 000 рублей.

С учетом конкретных обстоятельств дела (многоквартирный дом находится в стадии строительства, возведены только фундаменты), периода просрочки исполнения ответчиком обязательства, степени его вины, характера нравственных страданий, причиненных истцам, выразившихся в нравственных переживаниях, обусловленных несвоевременным исполнением ответчиков обязательств по договору, суд считает, что заявленный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости, а потому суд считает возможным удовлетворить заявленное требование в полном объеме.

На момент рассмотрения дела компенсация морального вреда истцам в добровольном порядке ответчиком не выплачена.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из приведенных выше правовых норм и приведённых выше обстоятельств, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в размере 50% от взысканной судом суммы компенсации морального вреда.

Оснований для уменьшения штрафа, в силу его правовой природы, суд не усматривает.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «Строительная компания «Первый» подлежит взысканию государственная пошлины в размере 300 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через своего представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., в подтверждение чего представлен договор на оказание юридических услуг от 26 сентября 2022 г., заключенный между ФИО1 и ФИО2. Оплата услуг представителя в размере 20 000 руб. по данному договору подтверждается распиской.

При разрешении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя судом учитывается позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в Определении от 17 июля 2007 года №382-О-О, в котором было отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного, принимая во внимание результаты рассмотрения дела, категорию дела, длительность его рассмотрения дела, объем проделанной представителем истца работы (сбор и изучение документов, подготовка искового заявления, досудебной претензии, участие в трех судебных заседаниях в Ленинском районном суде г. Костромы, продолжительность судебных заседаний), объем дела, учитывая также размер расходов на оплату услуг представителя, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, отсутствие доказательств со стороны ответчика, подтверждающих явную чрезмерность заявленных к взысканию расходов, принципы разумности и справедливости, суд считает разумными расходами по данному делу в размере 10 000 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком в пользу истца ФИО1.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО4 к ООО «Строительная компания Первый» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строительная компания Первый» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (440109675128) и ФИО4 (паспорт №, выдан Отделом внутренних дел ... от dd/mm/yy dd/mm/yyг.) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, по 10 000 рублей в пользу каждого, штраф в размере 10 000 руб., по 5000 руб. в пользу каждого, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Строительная компания Первый» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Костромы государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 года.