Дело № 2-548/2025
УИД 23RS0033-01-2025-000598-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДРАЦИИ
пгт. Мостовской 30 мая 2025 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Д.И.,
при секретаре Ломакиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность в размере 188 723 рубля 03 копейки, состоящую из: 144 075 рублей 27 копеек – основной долг; 42 967 рублей 60 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 1 680 рублей 16 копеек – комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 662 рубля.
Исковые требования мотивированы тем, что 30.10.2012 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 188 723 рубля 03 копейки в период с 30.10.2012 по 09.04.2020.
09.04.2020 АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.10.2012 по 09.04.2020 по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/125.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 09.04.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с 09.04.2020 по 07.04.2025 денежные средства не вносились. В результате задолженность составляет 188 723 рубля 03 копейки.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена заказной почтой по месту регистрации. Конверт с судебной повесткой на имя ФИО1 возвращен в суд неврученным с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению иска по существу и в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Приняв во внимание обстоятельства дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 30.10.212 между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №2532269902,по условиям которого ответчик принял на себя обязательства о возврате заемных денежных средств, об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий, штрафов.
09.04.2020 АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.10.2012 по 09.04.2020 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/125.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО1 нарушила условия кредитного договора <***> от 30.12.2012, платежи по договору своевременно не осуществляла.
Сумма задолженности по кредитному договору №2532269902 от 30.12.2012составляет 188 723 рубля 03 копейки и состоит из: 144 075 рублей 27 копеек – основной долг; 42 967 рублей 60 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 1 680 рублей 16 копеек – комиссия.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредиту судом проверен, суд соглашается с ним и признает его математически верным. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оснований не доверять доводам истца, изложенным в исковом заявлении, у суда не имеется, поскольку они подтверждены документальными доказательствами, представленными в деле, и стороной ответчика не опровергаются.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом изложенного суд признает, что ответчик ФИО1, имея задолженность по кредитному договору №2532269902 от 30.10.2012, в размере 188 723 рубля 03 копейки рублей, существенно нарушила условия договора, поэтому суд удовлетворяет требование ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 6 662 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <персональные данные>, задолженность в размере 188 723 (сто восемьдесят восемь тысяч семьсот двадцать три) рубля 03 копейки, состоящую из: 144 075 рублей 27 копеек – основной долг; 42 967 рублей 60 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 1 680 рублей 16 копеек – комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 662 рубля, а всего взыскать 195 385 (сто девяносто пять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 03 копейки.
Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Мостовской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Д.И. Бондаренко