Дело №2-703/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 22 июля 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, заключенному 5 октября 2023 года. Свои требования мотивируют тем, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору кредитной карты составляет в общей сумме 68854, 49 руб. В связи с тем, что не имеют возможности самостоятельно получить информацию о наследниках, наследственном имуществе умершего ФИО1 просят взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору кредитной карты и судебные расходы в пределах наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явилcя. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Иск поддержал. Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Кабанского нотариального округа ФИО2 не явилась. Была извещена надлежаще. Просила дело рассмотреть в её отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем Кабанским районным отделом Управления ЗАГС РБ 14 января 2025 года составлена запись акта о смерти №.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 9 мая 2025 года задолженность ФИО1 по договору кредитной карты составляет 68854,49 руб., в том числе: просроченные проценты -7708,13 руб., просроченный основной долг – 61146,36 руб.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, п.п. 58, 59, 60, 61, 63 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

По сведениям Управления Росреестра по РБ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества. Аналогичные сведения даны ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго».

Согласно выписке из ЕГРН жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, который указан ФИО1 при оформлении кредитной карты, принадлежит на праве собственности Т. на основании договора купли – продажи 12 января 2021 года.

Из справки № от 20 июня 2025 года, выданной администрацией МО СП «Сухинское» следует, что ФИО1 имел временную регистрацию по адресу: <адрес> По данному адресу зарегистрированы: Т. и Т., родственных отношений к умершему не имеют. На момент смерти27 декабря 2024 г. проживал один по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживающих лиц нет.

По сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району РБ на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ» на имя ФИО1 маломерных судов не значится. В инспекции Гостехнадзора РБ Кабанского района тракторов, самоходной техники и прицепов за ней не зарегистрировано.

Из представленных ФНС сведений о банковских счетах (вкладах) ФИО1 следует, что на его имя были открыты (действующие) счета в ПАО Сбербанк № от 5 октября 2023 года, № от 5 октября 2023 года. Других открытых на его имя счетов в других банках не имеется. Согласно ответу ПАО Сбербанк по счету № на дату смерти остаток составлял 2952,78 руб. Однако 3 января 2025 года совершена операция перевода на счет 3 лица. Счет № является лицевым счетом кредитной карты.

Таким образом, наследником, наследственное имущество у умершего заемщика ФИО1 не установлено.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку суду не представлено доказательств наличия у умершего ФИО1 какого-либо имущества, исковые требования не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 августа 2025 года.