52RS0003-01-2023-002937-29
Дело № 2-3670/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2023 года г.Н.Новгород
Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по догов займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60840 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2025,2 руб
В обоснование иска указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью «СРОЧНОДЕНЬГИ», Общество с ограниченной ответственностью финансовая организация «СРОЧНОДЕНЬГИ», Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» изменено на текущее, что подтверждается выписками из Уставов в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выпиской из изменений в Устав в редакции от ДД.ММ.ГГГГ., изменениями в Устав в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.) (далее - начальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), но которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять ости, предусмотренные Договором.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные по Договору так и не были возвращены.
В результате состоявшихся уступок права (требования), право требования данного долга перешло в ООО «РВС».
Задолженность ответчиком по договору займа не погашена до настоящего времени.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в нность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик ся возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на :е с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с и обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в вии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью «СРОЧНОДЕНЬГИ», Общество с ограниченной ответственностью финансовая организация «СРОЧНОДЕНЬГИ», Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» изменено на текущее, что подтверждается выписками из Уставов в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выпиской из изменений в Устав в редакции от ДД.ММ.ГГГГ., изменениями в Устав в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.) (далее - начальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), но которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере 13 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 730,000% годовых, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять ости, предусмотренные Договором.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа в сумме 17160 рублей, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные по Договору так и не были возвращены.
В результате состоявшихся уступок права (требования), право требования данного долга перешло в ООО «РВС».
Судом установлено, что задолженность ответчиком по договору займа не погашена до настоящего времени.
Материалами дела установлено, что обращению с настоящим иском предшествовало обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судом установлено, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском ООО «РВС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в свою очередь обратился с ходатайством о применении срока исковой давности.
Исходя из положений ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности в три года по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит исчислению по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 201 ГК РФ Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как уже было указано выше, условия договора предусматривают срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок исковой давности по взысканию основного долга и процентов истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа такой срок также был пропущен.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "Региональная Служба Взыскания" (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
В случае подачи такого заявления мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или в течение десяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.
Судья: А.П. Горохова