Дело № 2-3212/2023 26 сентября 2023 года

78RS0019-01-2022-013924-86

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.

при секретаре Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Новосел» к ФИО1, ФИО2 о взыскании пени, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ТСЖ «Новосел» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с, процентов в размере 2 498 рублей 74 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что решением Всеволожского районного суда Ленинградской области с ответчиков в пользу ТСЖ «Новосел» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52 925 рублей 34 копеек, а также судебные расходы в сумме 11 788 рублей. в отношении ответчиков возбуждено исполнительное производство, которое прекращено только ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего ТСЖ «Новосел» полагала, что на стороне ФИО1 и ФИО2 возникла обязанность по оплате истцу пени, начисленных по правилам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также пени, рассчитанных по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от взысканных с ответчиков судебных расходов.

Адвокат ФИО5, действующая в интересах ТСЖ «Новосел», в судебное заседание 26 сентября 2023 года явилась, требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

ФИО1 в суд явилась, в иске просила отказать, указывая, что по исполнительным производствам с ответчиков задолженность взыскана в большем, чем установлено решением суда объеме, при этом задолженность с них взыскана, в том числе, за период, когда она собственником квартиры не являлась.

Спор на основании ст. 167 ГПК РФ разрешен в отсутствие ФИО2, извещенной о месте и времени слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, не просившей об отложении слушания дела, не сообщившей суду причин неявки.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2014 года по ноябрь 2014 года в размере 52 925 рублей 34 копеек, включая пени, а также судебные расходы в сумме 11 788 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании данного решения возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП соответственно; фактически решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, положения действующего законодательства предусматривают начисление пени на задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, но не на ранее взысканные пени.

Учитывая, что решением Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков помимо основной задолженности взысканы также и пени, при этом ТСЖ «Новосел» при разрешении настоящего спора сведений о размере взысканной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не представил, оснований для взыскания с ФИО1 и ФИО2 пени в размере 31 541 рублей 47 копеек, начисленных на задолженность в размере 31 541 рублей 47 копеек не имеется, в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

ТСЖ «Новосел» просило о взыскании с ответчиков пени в размере 2 498 рублей 74 копеек, начисленных по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от 11 788 рублей, взысканных с ответчиков в качестве судебных расходов в рамках дела №.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как оплата судебных расходов, взысканных с ответчиков на основании решения Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу № осуществлена только в сентябре 2022 года, расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, арифметически верным, с ответчиков в пользу ТСЖ «Новосел» в солидарном порядке надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 498 рублей 74 копеек.

Доводы ФИО1 о том, что по исполнительному производству с нее взыскано 74 235 рублей 23 копейки при общей сумме взыскания 64 713 рублей 34 копеек, правового значения для правильности разрешения спора не имеют, учитывая, что сроки исполнения ответчиками решения Всеволожского городского суда.

Указания ФИО1 на то, что задолженность взыскана с нее за период, когда она собственником жилого помещения не являлась, на правильность выводов суда в рамках настоящего дела не влияет, данные сведения могли быть указаны ФИО1 при рассмотрении Всеволожским городским судом Ленинградской области по делу №.

Поскольку иск ТСЖ «Новосел» удовлетворен на 3,2% от первоначально заявленных требований, с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины, несение которых истцом подтверждено материалами дела, в размере 94 рублей 74 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ТСЖ «Новосел» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 498 рублей 74 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 94 рублей 74 копеек, а всего 2 593 (две тысячи пятьсот девяносто три) рубля 48 копеек.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 29 декабря 2023 года.