дело №
УИД №RS0№-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных издержек,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 предоставила ФИО1 денежные средства в размере 284 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями по данному договору займа выступили ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г.Омска по гражданскому делу № 2-3797/2017 было утверждено мировое соглашение о взыскании с ответчиков 389 000 руб. В соответствии с договором займа от 17.07.2015 обеспечением исполнения обязательств заемщика, кроме договоров поручительства (п.п. 1.3.2) является залог (ипотека) земельного участка, принадлежащего заемщику на праве собственности: земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 3200 кв.м., местоположение: <адрес>. Право собственности у залогодателя на земельный участок возникло на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Суховским сельским советом <адрес>, свидетельства о государственной регистрации права 55-А №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области ДД.ММ.ГГГГ. Договор залога №ИП от ДД.ММ.ГГГГ был надлежащим образом зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес>. Оплата по мировому соглашению ответчиком не внесена. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Невнесение оплаты по мировому соглашением является основанием для взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами (расчет прилагается) согласно ст. 395 ГК РФ.
На основании изложенного, ФИО4 просила взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному определением Центрального районного суда <адрес> по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 704 руб. 28 коп., а также 50 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что в счет погашения задолженности по договору займа во исполнение мирового соглашения ответчиками денежные средства не вносились.
Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 37, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Судом установлено и следует из материалов дела, определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договор займа, обращении взыскания на предмет залога утверждено мировое соглашение на следующих условиях:
«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39, 101, 173, 221 ГПК РФ для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора по делу №.
2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с неисполнением должником и поручителями обязательств по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и должником, а также договорами поручительства 1,2 заключенными между истцом и поручителем-1 от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №; поручителем-2 от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №.
2.1. Настоящее мировое соглашение не прекращает дополнительные обязательства в виде залога (Договор залога №/ИП от ДД.ММ.ГГГГ), связанные с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ с момента утверждения судом мирового соглашения, обязательства, которыми обеспечиваются исполнение указанного договора займа, обеспечивают исполнение обязательства Должника, измененных утвержденным мировым соглашением.
3. Ответчики (должник, поручитель-1, поручитель-2) признают свои обязательства перед истцом по договору займа и договорам поручительства 1-2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 389000 (Триста восемьдесят девять тысяч) рублей, в том числе:
- 284000 (двести восемьдесят четыре тысячи) рублей - сумма задолженности по основному долгу;
- 105000 (сто пять тысяч) рублей - сумма неустойки в виде пени.
4. Ответчики обязуются погасить истцу признанную задолженность по мировому соглашению в размере 389000 (Триста восемьдесят девять тысяч) рублей, согласно следующего графика:
Дата погашения
Сумма денежных средств к погашению
ДД.ММ.ГГГГ
100000 (сто тысяч) рублей
ДД.ММ.ГГГГ
100000 (сто тысяч) рублей
ДД.ММ.ГГГГ
100000 (сто тысяч) рублей
ДД.ММ.ГГГГ
89000 (восемьдесят девять тысяч) рублей
5. Ответчики уплачивают расходы по уплате государственной пошлины по делу № в установленном законом размере.
6. При неисполнении, либо ненадлежащем исполнении, (частичное неисполнение) Ответчиками графика возврата задолженности (указанного в пункте 4 настоящего соглашения), истец вправе обратить взыскание на заложенное (в соответствии с договором залога № ИП от ДД.ММ.ГГГГ) недвижимое имущество и обратиться в соответствующий суд за получением исполнительного листа на:
- взыскание долга, указанного в п.3 настоящего мирового соглашения;
- обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе:
- земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: Земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 3200 кв.м., местоположение: <адрес> Право собственности у Залогодателя на земельный участок возникло на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Суховским сельским <адрес>. Свидетельство о государственной регистрации права серия 55-АА №, выданного управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
6.1. Принудительное взыскание осуществляется в отношении всей оставшейся суммы задолженности единовременно, без учета графика гашения, установленного в п.4 настоящего мирового соглашения.
6.2. Обстоятельства, причины невыполнения ответчиками (должником, поручителями) условий настоящего мирового соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц, органов власти, обстоятельств непреодолимой силы) не имеют значения для Истца.
7. Стороны заявляют и гарантируют, что лица, подписавшие Мировое соглашение от имени истца и должника должным образом уполномочены на совершение таких действий.
8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Последствия заключения настоящего соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.
10. Настоящее Мировое соглашение составлено в 5(пяти) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, один - для приобщения судом к материалам дела №.».
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, указанным судебным актом, вступившим в законную силу, установлено обязательство ответчиков перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывается истцом, мировое соглашение ответчиками не исполняется, доказательств обратного ответчиками в материалы дела не представлено.
В соответствии с п.4.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела, при нарушении сроков возврата займа (в том числе при досрочном истребовании суммы займа) заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% процентов от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки.
Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки постановлено:
«Взыскать солидарно с ФИО9 Зои ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> года, неустойку по договору займа ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО9 Зои ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 3600 рублей».
Заочное решение вступило в законную силу.
Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиками солидарного финансового обязательства, установленного названным выше мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 139 704 руб. 28 коп.
Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, оснований для перерасчета не имеется.
Ответчики в судебное заседание не явились, в порядке, предусмотренном статьями 12, 56 ГПК РФ, возражений по существу требований истца, а равно контррасчета или доказательств погашения задолженности, взысканной судом и указанной в определении от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, суду не представили.
С учетом изложенного заявленные ФИО4 исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом за вычетом срока действия моратория на банкротство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 139 704 руб. 28 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100Гражданского процессуального кодекса РФ).
По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, а также сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.
Из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления).
Согласно представленному в дело договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель), исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать юридические услуги по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами на основании мирового соглашения, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим договором.
Согласно п. 1.2, 1.3 договора услуги включают: юридический анализ предоставленной заказчиком информации и документов; составление искового заявления; представление интересов заказчика в судах первой инстанции, включая участие в судебных заседаниях. Исполнитель обязуется оказать услуги лично.
Согласно п. 3.1 договора стоимость оказываемых юридических услуг составляет: юридический анализ предоставленной заказчиком информации и документов, составление искового заявления – 50 000 руб., участие в судебном заседании (в т.ч. в предварительном, беседе) – 5 000 руб. за каждое заседание.
ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет по договору, истцом ФИО6 переданы денежные средства в размере 50 000 руб. за оказание следующих услуг: юридический анализ предоставленной заказчиком информации и документов, составление искового заявления, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.
Принимая во внимание факт удовлетворения заявленных исковых требований, характер рассмотренного спора, степень его сложности, количество затраченного представителем времени на ведение дела, объем фактически оказанных представителем юридических услуг по представлению интересов стороны истца в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанций, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, объем и количество подготовленных представителем процессуальных документов (исковое заявление), с учетом требований разумности суд полагает обоснованными расходы истца по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.
По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Учитывая тот факт, что требования истца признаны обоснованными и удовлетворены, истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 191 руб. 13 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) с ФИО9 Зои ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами по обязательствам, возникшим из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 704 руб. 28 коп., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг денежные средства в размере 15 000 руб.
В остальной части исковые требования ФИО4 оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО9 Зои ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) солидарно в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 5191 руб. 13?? коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025.
Судья Н.А. Шевцова