Дело №

УИД:05RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов, от уплаты задолженности по алиментам, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с указанными исковыми требованиями к ФИО3, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что состоял с ней в зарегистрированном браке, от брака имеет троих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут и на содержание детей взысканы алименты в размере ? величины прожиточного минимума на каждого ребенка. С февраля 2022 года старший сын - ФИО4 проживает с отцом, обучается в МБОУ «СОШ №» им. И.Д. Шугаибова» по месту жительства отца. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка. Судом определено место жительства ФИО4 с отцом по адресу: <адрес>. Судом установлено, что с начала 2022 года ребенок постоянно проживает с отцом. Ответчице об этом факте было достоверно известно, однако, она продолжала получать в принудительном порядке с истца алименты на содержание ребенка. В связи с тем, что местом жительства несовершеннолетнего ФИО4 определено место жительства его отца, то полагают, что истец должен быть освобожден от уплаты алиментов, ежемесячно взыскиваемых в пользу ответчицы на содержание ФИО4 по решению мирового судьи судебного участка №<адрес>, а также от уплаты задолженности по алиментам за период с февраля 2022 года по день вынесения решения суда. Ответчица не принимает участие в содержании сына, не занимается его воспитанием и, исходя из интересов ребенка, считает целесообразным взыскание с ответчицы алиментов на содержание ребенка в размере 0,5 величины прожиточного минимума в РД для детей. Просит суд освободить от уплаты взыскиваемых на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6 алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? величины прожиточного минимума; освободить от уплаты задолженности по алиментам, взыскиваемых на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Адагишиевой (Уллубиевой ) Рагимат Магомедаваловны на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовавшейся за период с февраля 2022 года по день вынесения решения суда; взыскать с ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной суммы в размере ? величины прожиточного минимума для детей в РД с последующей индексацией в период начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты подачи иска.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель, будучи надлежаще извещенными о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие стороны истца на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик - ФИО3, будучи надлежаще извещенной о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, будучи надлежаще извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ

В суд поступили возражения ответчика ФИО3, в которых она указывает, что с ней проживают двое несовершеннолетних детей, а с истцом- один ребенок. В удовлетворении исковых требований ФИО2 в части взыскания с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 просит отказать, просит освободить ФИО2 от уплаты взыскиваемых по решению мирового суда алиментов на содержание ФИО4 и ФИО5, оставив взыскание в ее пользу алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взыскиванием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

В соответствии со ст.ст. 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

На основании ч. 1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с ч. 2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из необходимости удовлетворения потребностей детей ответчика в минимальном наборе продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения его здоровья и обеспечения его активного социального и физического развития.

По смыслу действующего законодательства обязанность родителей по содержанию детей носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием у них постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей, дети вправе получать от них необходимое содержание. Преимущественная защита интересов ребёнка объясняется тем, что несовершеннолетний ребёнок по закону считается нетрудоспособным и не может обеспечить себя средствами к существованию, в то время как его родитель, как правило, имеет возможность улучшить своё материальное положение.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут. С ФИО2 взысканы в пользу ФИО6 алименты на содержание трех несовершеннолетних детей: сына Мовлета, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери-Альбины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына-Мухаммада, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? величины одного прожиточного минимума на каждого ребенка с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленной в <адрес> для соответствующей социально-демографической группы населения, ежемесячно, со дня подачи заявления до их совершеннолетия.

Из приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать свои несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым мировым судом ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, не уплачивал в полном объеме без уважительных причин средства на содержание своих несовершеннолетних детей в течение 2 и более месяцев.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено определить место жительства ФИО4 с отцом- ФИО2 по адресу: <адрес>.

Обстоятельства времени, с которого ФИО4 проживает с отцом, судом не исследовались, не устанавливались, не были предметом судебного разбирательства. Решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 об освобождении от уплаты взыскиваемых на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Адагишиевой (Уллубиевой ) Рагимат Магомедаваловны алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? величины прожиточного минимума подлежат удовлетворению.

Из постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО9 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей составил 769 657 рублей.

Постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО9 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ истцом не оспорено.

Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду объективных доказательств того, что несовершеннолетний ФИО4 с февраля 2022 года проживает с истцом, в связи, с чем с него должна быть снята обязанность по уплате алиментов с указанного времени и до принятия и вступления в законную силу решения суда об определении места жительства указанного несовершеннолетнего ребенка с истцом.

Алиментные обязательства, установленные Семейным кодексом Российской Федерации, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей, а также на предоставление содержания иным членам семьи, нуждающимся в материальной поддержке.

Согласно п.2-3 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п.2 ст. 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно п.5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п.2 ст. 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взыскиванием алиментов», исходя из положений п.2 ст. 114 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым место жительства ФИО4 определено с отцом, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований в части освобождения от уплаты задолженности по алиментам, взыскиваемых на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Адагишиевой (Уллубиевой ) Рагимат Магомедаваловны на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовавшейся за период с февраля 2022 года по день вынесения решения суда.

Исковые требования в части взыскания алиментов с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума для детей в <адрес> с последующей индексацией за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты подачи иска суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 13 066 рублей.

Учитывая имущественное положение сторон, интересы ребенка, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в размере 0,5 части величины прожиточного минимума для детей в <адрес> на 2023 год ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия с последующей индексацией.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 204 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов, от уплаты задолженности по алиментам, взыскании алиментов удовлетворить частично.

Освободить ФИО2 (паспорт серии №) от уплаты взыскиваемых на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6 (паспорт серии № №) алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? (половины) величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) алименты в твердой денежной сумме 6533 (шесть тысяч пятьсот тридцать три) рублей на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что составляет 0,5 части величины прожиточного минимума для детей в РД на 2023 год, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией размера взысканной твердой денежной суммы, пропорционально величине роста прожиточного минимума, с даты подачи искового заявления – с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований ФИО2 (паспорт серии №) об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, взыскиваемых на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6 алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовавшейся за период с февраля 2022 года по день вынесения решения суда по настоящему иску, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев