Дело № 2-1039/2023

УИД 75RS0003-01-2023-001673-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Степаненко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 11.03.2021 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 756 559,25 руб. на срок по 13.03.2028 под 12,20% годовых, а ответчик взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитный договор ... от 11.03.2021 был заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) Банк, к которым присоединился клиент при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, платежи вносила несвоевременно. Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 29.03.2023 включительно составила 751 552,29 руб., а с учетом снижения Банком суммы штрафных санкций – 743 905,17 руб., из которых 685 785,60 руб. – основной долг, 57 269,90 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 438,48 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 411,19 руб. – пени по просроченному долгу. На основании изложенного, Банк просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от 11.03.2021 по состоянию на 29.03.2023 в общей сумме 743 905,17 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 639 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства. Почтовый конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика ФИО1 извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с кредитным договором от 11.03.2021 г. ... ответчик ФИО1 получила кредит в Банке ВТБ (ПАО) в размере 756 559,25 руб. на срок 84 месяца под 12,20% годовых.

Согласно п. 5.1.1 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Кредитным договором от 11.03.2021 г. ... установлены размер ежемесячного платежа – 13 436,39,27 руб., размер последнего платежа – 14 343,83 руб., платежная дата - 11 число каждого календарного месяца, а также предусмотрена неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1% в день на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банком 27.01.2023 направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в том числе по кредитному договору от 11.03.2021 г. №625/0040-1375949 в сумме 730 288,80 руб., однако сведения о его исполнении в материалах дела отсутствуют.

Согласно расчета задолженности сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 29.03.2023 включительно составила 743 905,17 руб., из которых 685 785,60 руб. – основной долг, 57 269,90 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 438,48 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 411,19 руб. – пени по просроченному долгу.

Ответчиком своего расчета задолженности по основному долгу и по плате за пользование кредитом или возражений на расчеты банка в суд не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в добровольном порядке ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, сумма задолженности по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 639 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Банка ВТБ (ПАО), ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору ... от 11.03.2021 по состоянию на 29.03.2023 включительно в размере 743 905,17 руб., из которых 685 785,60 руб. – основной долг, 57 269,90 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 438,48 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 411,19 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 639 руб., всего взыскать 754 544,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Н. Лытнева

Заочное решение в окончательной форме принято 27 июня 2023 г.