РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-0004/23 по иску ...а Михаила Владимировича к руководителю ГУФССП России по адрес – главному судебному приставу адрес фио, заместителю начальника отдела по работе с обращением граждан и организаций ГУФССП России по адрес фио о признании права на получении сведений, информации, заверенных копий по исполнительному производству, признании ответа незаконным, признании отказа незаконным, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

... М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к руководителю ГУФССП России по адрес – главному судебному приставу адрес фио, заместителю начальника отдела по работе с обращением граждан и организаций ГУФССП России по адрес фио о признании права на получении сведений, информации, заверенных копий по исполнительному производству, признании ответа незаконным, признании отказа незаконным, обязании совершить действия.

В обосновании исковых требований истец указал, что неоднократно обращался в ГУФССП России по адрес по вопросам исполнения приговора Московского областного суда от 1998 года в части конфискации имущества фио, а именно квартиры № 571 по адресу: адрес. Согласно представленным сведениям на основании договора купли-продажи от 28 февраля 1996 года фио является собственником квартиры, чем нарушены права ...фио Исполнение приговора в части конфискации имущество осуществлялось службой судебным приставов, в связи с чем он обратился в ГУФССП России по адрес с заявлением о предоставление информации, но на его обращение поступил ответ об отказе в предоставлении информации по исполнительному производству. Считая, что действиями ответчиков нарушены его права, истец обратился в суд с иском, в котором просит признать его право на получение информации, сведений (об отсутствии сведений), заверенных справок, актов, описей и/или иных документов по исполнительному производству по приговору Московского областного суда от 03 марта 1998 года в отношении фио в части сведений (либо отсутствии сведений) о квартире по адресу: адрес;

признать право на получение заверенных копий документов/материалов/сведений/информации, актов, описей, справок, писем и иных, связанных с проведением исполнительного производства, в том числе описей имущества фио и/или справок об имуществе/неустановлении имущества, исполнительный лист по приговору от 03 марта 1998 года в отношении фио, постановлений об открытии и прекращении исполнительного производства, о передаче (и/или непередаче) исполнения исполнительного производства в ГУФССП России по адрес и его территориальные подразделения и/или иных документов в части сведений (либо отсутствии сведений) о квартире по адресу: адрес;

признать право на получение информации, сведений, заверенных справок и документов в отношении квартиры 571, расположенной по адресу: адрес, которые имеются в ГУФССП России по адрес и его территориальных подразделений;

признать ответ ГУФССП России по адрес № 77918/22/596358 от 13 мая 2022 года, нарушающим его права и законные интересы в получении информации по исполнительному производству по приговору от 03 марта 1998 года в отношении фио в части сведений (либо об отсутствии сведений) о квартире по адресу: адрес;

признать ответ ГУФССП России по адрес № 77918/22/596358 от 13 мая 2022 года незаконным в части отказа в признании его прав на получение информации по исполнительному производству по приговору от 03 марта 1998 года в отношении фио в части сведений (либо отсутствии сведений) о квартире по адресу: адрес;

признать действия (бездействие) и позицию ответчиков по отказу в предоставлении информации по производству по приговору от 03 марта 1998 года в отношении фио , нарушающими его права и законные интересы;

обязать ответчиков предоставить и предоставлять ему всю имеющуюся информацию, сведения, заверенные справки, акты, описи и/или иные документы/материалы и их заверенные копии в части сведений (либо отсутствие сведений) о квартире по адресу: адрес, а также сведения о сроках и мете хранения.

Административный истец ... М.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административных ответчиков, извещенных своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно ответа на обращение ...а М.В., предоставленного Прокуратурой адрес 05 марта 2022 года № 12-451-2022, приговором Судебной коллегии по уголовном делам Московского областного суда от 03 марта 1998 года фио признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 148 УК адрес, ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества в доход государства. По ст. 33, ч. 3 ст. 126 УК РФ фио оправдан за недоказанностью вины. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 1998 года приговор Московского областного суда от 03 марта 1998 года изменен, действия фио и фио по ч. 4 ст. 148 УК адрес переквалифицированы на ст. 200 УК адрес. фио освобожден в связи с отбытием наказания. Наказание фио снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества в доход государства. Согласно приговору квартира № 571 дома 35 корп.1 по адрес в адрес вещественным доказательством по уголовному делу не признавалась, арест на указанную квартиру не наложен. Проверкой установлено, что Тушинский межрайонный прокурор адрес от 03 сентября 1996 года в интересах ...а М.В. обратился в Тушинский межмуниципальный районный суд адрес в порядке ст. 41 ГПК РФСФСР о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры 571 дома 35 корп.1 по адрес в адрес, заключенной 08 июня 1995 года ...ым М.В. и фио, а также о признании недействительной сделки купли-продажи этой же квартиры, заключенной 28 февраля 1996 года фио и фио, и выселении из указанной квартиры фио и фио Решением Тушинского межмуниципального районного народного суда адрес 02 марта 1999 года в иске Тушинскому межрайонному прокурору в интересах ...а Михаила Владимировича отказано. При разрешении исковых требований суд принял во внимание, что он (... М.В.) зарегистрирован в спорной квартире и не лишен права пользоваться ею, фио и фио не оспаривают его право на проживание в квартире. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу. Утверждения о том, что квартира № 571 дома 35 корп.1 по адрес в адрес находится в собственности фио, опровергаются материалами исполнительного производства, возбужденного для исполнения приговора суда в части конфискации имущества фио Балашихинским ПССП на основании исполнительного листа Московского областного суда от 03 марта 1998 года. Исполнительное производство по делу окончено постановлением от 09 марта 2001 года в связи с неустановлением принадлежащего фио имущества.

15 апреля 2022 года в ГУФССП России по адрес зарегистрировано обращение истца ...а М.В. вх № 98824/22/77906. Данное обращение истца рассмотрено заместителем начальника отдела по работе с обращениями граждан и организации ГУФССП России по адрес фио 13 мая 2022 года.

13 мая 2022 года заместителем начальника отдела по работе с обращениями граждан и организации ГУФССП России по адрес фио истцу предоставлен ответ № 77918/22/596358, в котором сообщено, что согласно ст. 50, 53-56 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства могут участвовать в исполнительном производстве самостоятельно или через своих представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, также заявителю разъяснено, что для рассмотрения обращения ему необходимо предоставить доверенность, подтверждающую его полномочия, как представителя взыскателя или должника, оформленную в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Обращение истца рассмотрено ГУФССП России по адрес 15 апреля 2022 года и истцу дан мотивированный ответ вх. № 98824/22/77906.

В силу части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать выписки из них, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Доказательств подтверждающих, что истец является стороной исполнительного производства, которое бы находилось на исполнение у судебного пристава-исполнителя структурного подразделения ГУФССП России по адрес, не представлено.

Из ответа Прокуратуры адрес 05 марта 2022 года № 12-451-2022, предоставленного ...у М.В., следует, что исполнительное производство было возбужденного для исполнения приговора суда в части конфискации имущества фио Балашихинским ПССП на основании исполнительного листа Московского областного суда от 03 марта 1998 года.

Приказом ФССП России от 30.04.200 № 385 утверждено Положение о Главном управлении Федеральной службы судебных приставов по адрес.

В соответствии с п. 2 Положения Главное управление Федеральной службы судебных приставов по адрес (далее - территориальный орган) является территориальным органом ФССП России, действующим на территории адрес.

Полномочия ГУФССП России по адрес не распространяются на структурные подразделения службы судебных приставов адрес.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что административными ответчиками не было совершено каких-либо неправомерных действий, либо бездействия, нарушающих права административного истца, указанных в статье 218 КАС РФ.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ...а М.В. не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ...а Михаила Владимировича к руководителю ГУФССП России по адрес – главному судебному приставу адрес фио, заместителю начальника отдела по работе с обращением граждан и организаций ГУФССП России по адрес фио о признании права на получении сведений, информации, заверенных копий по исполнительному производству, признании ответа незаконным, признании отказа незаконным, обязании совершить действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио