УИД: 61RS0043-01-2025-000802-47 № 2-617/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года г. Морозовск
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А., секретаря судебного заседания Гладченко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследника умершего должника ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд к наследственному имуществу должника ФИО2, о взыскании за счет наследственного имущества должника просроченной задолженности по кредитному договору № от 29.06.2006 в размере 59455,03руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб.
Определением Морозовского районного суда Ростовской области от 20 октября 2025 года в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 - сын должника умершей ФИО2 и её наследник (т. 1 л.д. 43).
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, при надлежащем извещении о дате и времени проведения судебного разбирательства. Исковое заявление содержит ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без их участия.
В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о дате и месте судебного заседания. Ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Морозовского районного суда от 17.07.2025 по п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. ФИО1 направлялись судебные документы, с разъяснением его права направить в суд письменные возражения на иск, делегировать свои полномочия представителю, либо заявить ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.
Ответчик в суд свой отзыв (заявление, возражение, ходатайство) в суд не направил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что 24.02.2006 между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита №, на основании заявления клиента банк открыл клиенту банковский счет.
В тексте заявления о предоставления потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 24.02.2006 содержатся две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 24.02.2006 и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.
Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №
Однако не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, поэтому по состоянию на 29.11.2006 Банк выставил заемщику задолженность 66904,44 руб. не позднее 28.12.2006.
<дата> ФИО2 умерла (л.д. 42).
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Согласно наследственному делу ФИО2 №, его наследство принял ответчик ФИО1 (л.д. 60).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 1110, 1120 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, в силу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники.
В п. 2 ст. 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Срок принятия наследства определён в течение 6 месяцев со дня открытия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ.
В судебном заседании было установлено, что имеется наследник умершей ФИО2, который обратился к нотариусу Морозовского нотариального округа Ростовской области П.Ю.А. с заявлением о принятии наследства, это её сын ФИО1
Согласно выписке ЕГРН филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Ростовской области от 17.05.2024 правообладателю ФИО2, <дата> г.р., принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 156,4 кв.м.
Кадастровая стоимость недвижимого имущества составляет 2724855, 54 руб.
Согласно расчету истца, задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 59455,03 руб.
Долговые кредитные обязательства умершего заемщика не превышают стоимости принятого ответчиком наследства, поэтому взыскание долга, возможно, за счет стоимости наследственного имущества.
Следовательно, иск АО «Банк Русский Стандарт» подлежит удовлетворению в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, ОГРН <***> с ФИО1, <дата> (СНИЛС №) в пределах стоимости перешедшего к нему имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 29.06.2006 в размере 59455,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 01 декабря 2025 года.
Председательствующий: