Дело № 2-3131/2022

Поступило в суд 25 апреля 2022 г.

УИД 54RS0030-01-2022-002907-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Джураевой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к м. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился с иском к м., в котором просит:

- взыскать в пользу АО «Почта Банк» с ответчика задолженность по кредитному договору №... в размере 126 004,99 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 96 851,92, задолженность по процентам - 27 614,08 руб., задолженность по неустойки - 1 538,99 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлина в размере 3 720 руб.

В обоснование требований указано на то, что между АО «Почта Банк» и м. был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 126 004,99 руб.

Представитель истца – АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик м. факт заключения кредитного договора, наличие задолженности не оспаривал, пояснил, что является инвалидом второй группы, в связи с тяжелым материальным положением, состоянием здоровья, не может исполнять обязательства надлежащим образом, полагал, что истец вышел за пределы сроков исковой давности.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме на основании следующего.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что между АО «Почта Банк» и м. был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., под 24,9 % годовых.

Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.п. 3.1-3.5 Общих условий погашения кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 6.2.1. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита или уплату процентов должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа.

Во исполнение обязательств по кредитному договору истец осуществил перечисление денежных средств в размере 153 000 руб. на текущий счет ответчика, что также подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требованиями ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами гражданского дела установлено, что при заключении кредитного договора ответчик м. был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, процентной ставке – 24,9 % годовых, сроке кредита, с датой осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – в соответствии с графиком платежей, а также ознакомлен с общими и индивидуальными условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует личная подпись в кредитном договоре.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки, надлежащим образом ответчиком не исполнялись надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту в размере 126 004,99 руб., размер которого подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Заявленные доводы ответчика о затруднительном материальном положении, а также представленные документы об инвалидности судом не принимаются во внимание как не имеющие правового значения, поскольку тяжелое материальное положение м. не освобождает его от необходимости исполнении обязательств.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В обязательственных правоотношениях, как правило, срок является существенным условием и его несоблюдение означает ненадлежащее исполнение и неисполнение обязательство, нарушающее субъективное материальное право кредитора. О таком нарушении кредитору становится обычно известно в момент истечения срока исполнения обязательства. С этого момента и определяется начальный срок исковой давности.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 811, 819 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек и иных платежей, предусмотренных кредитным договором. Такое требование было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. с указанием срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Именно с указанной даты необходимо исчислять срок исковой давности, поскольку истцом был изменен срок возврата кредита с учетом истребования суммы задолженности в полном объеме.

При этом ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ о взыскании с м. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ а также расходов об уплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ определение о вынесении судебного приказа отменено.

С настоящим иском истец АО «Почта банк» обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу отделения связи на почтовом конверте, то есть в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд полагает, что довод ответчика о применении срока исковой давности является несостоятельным.

Размер просроченного основного долга по кредитному договору установлен расчетом задолженности заемщика м. представленным АО «Почта Банк». Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Иного расчета со стороны ответчика суду представлено не было.

Доводы ответчика о наличии тяжелого материального положения, не позволяющего ему производить погашение задолженности по кредитному договору, суд полагает в данном случае не имеющим правового значения, поскольку не лишают ответчика право на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 и п.п. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 720 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Почта Банк» с м. задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 126 004,99 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 96 851,92, задолженность по процентам - 27 614,08 руб., задолженность по неустойки - 1 538,99 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлина в размере 3 720 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.