№ 2-5/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, указав в обоснование, что 03.02.2021 в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 548 350,34 руб. под 16,39% годовых сроком на 60 месяцев с обеспечением в виде залога на транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>. Ответчик принятые обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 10.08.2022 составила 492 675,90 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., VIN <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 391 615,94 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 126,76 руб.

Определением суда от 13.12.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, являющийся согласно актуальной карточке учета транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., VIN <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, об отложении заседания ходатайств не заявили, о проведении заседания без их участия не просили, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 167, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил провести разбирательство в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

В п. 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из представленных материалов следует, что 03.02.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 548 350,34 руб. под <данные изъяты> % годовых на 60 месяцев, до 03.02.2026, для оплаты стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно п. 10 Индивидуальных условий.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат кредита предусмотрен путем 60 ежемесячных платежей в размере 13440,69 руб. по 3 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 03.02.2026 в сумме 13440,58 руб.

П. 10 Индивидуальных условий предусмотрено обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором в виде залога транспортного средства

LADA Granta, 2020 г.в., VIN <***>.

На ненадлежащее исполнений условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Из договора купли-продажи №4315 от 03.02.2021, заключенного между ООО «Мобилон» и ФИО1 следует, что ФИО1 приобрел транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., VIN <данные изъяты> за 624 900 руб., принял его по акту приема-передачи 03.02.2021.

Согласно карточке учета транспортного средства от 02.09.2022 автомобиль LADA Granta, 2020 г.в., VIN <данные изъяты> с 16.04.2022 принадлежит ФИО2

Из выписки по счету следует, что ФИО1 взятые обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж произведен им 02.03.2022.

08.06.2022 ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением обязательств по договору в течение 30 дней, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 10.08.2022 задолженность ответчика составила 492 675,90 руб., в том числе: комиссия на смс-информирование 745 руб., комиссии за услугу «Возврат в график» 2360 руб., просроченные проценты 35 145,08 руб., просроченная ссудная задолженность 451 079,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 983,24 руб., неустойка за просроченную ссуду 1185,08 руб., неустойка на просроченные проценты 1178,32 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту либо наличия задолженности в ином размере, собственного расчета задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком допущены систематические нарушения установленных для возврата очередной части кредита сроков; согласно положениям ст. 811 и 348 ГК РФ и условиями договора кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, неустойками, комиссиями и обращения взыскания на заложенное имущество. Предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, не установлено.

С учетом нормы п.3 ст. 340 ГК РФ и условий заключенного между сторонами договора начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания на публичных торгах подлежит установлению в размере 391 615,94 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы ПАО «Совкомбанк» на оплату государственной пошлины - 14 126,76 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением №5 от 16.08.2022.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.08.2022 в размере 492 675,90 руб., в том числе: просроченные проценты 35 145,08 руб., просроченная ссудная задолженность 451 079,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 983,24 руб., неустойка за просроченную ссуду 1185,08 руб., неустойка на просроченные проценты 1178,32 руб., комиссия за смс-информирование 745 руб., иные комиссии 2360 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 126,76 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., VIN <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 391 615,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Загртдинова