дело № 2-4796/2025
74RS0007-01-2025-001302-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2025 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Т.Н. Смирновой,
при секретаре К.С.Бредихиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации города Челябинска, Садовому некоммерческому товариществу "Искра" о признании акта Администрации г. Челябинска недействительным, отмене регистрации права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации города Челябинска, Садовому некоммерческому товариществу "Искра" о признании акта Администрации г. Челябинска недействительным, отмене регистрации права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. Истец просил:
признать недействительным принятое Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № № «О предоставлении ФИО2 в собственность земельного участка расположенного по адресу: г. <адрес>41 для эксплуатации индивидуальных садов товарищества», так как данный нормативный правовой акт не соответствует действующему законодательству, является ничтожным;
отменить государственную регистрацию права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: г<адрес>;
включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>41 в порядке наследования после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, включающие в себя оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 745,12 руб.
В обоснование иска указала, что в СНТ «Искра» на территории Курчатовского района города Челябинска предоставлялись земельные участки для ведения садоводства. Земельный участок по адресу: г<адрес> площадью 400 кв.м. был предоставлен отцу истца - ФИО3 в 1970-х годах. На данном земельном участке был возведен садовый дом. Членская книжка садовода была оформлена на ФИО3 ФИО3 умер 26.04. 2007 года. После смерти ФИО3 открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО5 Наследниками по закону первой очереди являются дочь умершего - Кнапская (ранее ФИО6) Е.Н. и сын ФИО4 ФИО1 оформила отказ от принятия наследства в пользу брата ФИО4, который принял наследственное имущество после смерти отца. В состав наследственного имущества входил земельный участок по адресу<адрес> площадью 400 кв.м., однако правоустанавливающих документов на участок не было. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 наследственное дело не открывалось. Наследников первой очереди не имеется. Истец является наследником второй очереди по закону. Указывает, что фактически приняла наследственное имущество, в том числе земельный участок в СНТ «Искра». Истцом ежегодно производится оплата членских взносов в СНТ «Искра». СНТ «Искра» приняло решение о принятии истца в члены товарищества, была выдана членская книжка, где указан лицевой счет №. В членской книжке имеются сведения о ежегодной оплате членских взносов с 2022 года по 2025 год. Истцом получена информация, что указанный земельный участок находится в собственности ФИО2 Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Председателем Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска ФИО8 принято распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-ш «О предоставлении ФИО2 в собственность земельного участка расположенного по адресу: г. <адрес> для эксплуатации индивидуальных садов товарищества». Учитывая, что сроки, установленные для принятия наследства после смерти ФИО3 и ФИО4, истекли надлежащим способом защиты прав наследника является признание права собственности в порядке наследования.
Определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц - нотариус ФИО5, Роскадастр по Челябинской области, ФИО6
Истец, представитель истца ФИО7 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.
Представитель ФИО2 - ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчики, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, нотариус ФИО5, Роскадастр по Челябинской области, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав участников, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, считает, что требования заявления не подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что земельный участок площадью 118,5988 га предоставлен садоводческому товариществу «Искра» на основании постановления Главы администрации г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об предоставлении земельного участка и выдаче Государственного акта № на право пользования землей Садоводческому товариществу «Искра».
Согласно справке СНТ «Искра» от ДД.ММ.ГГГГ собственником участка <адрес> являлся ФИО3, что подтверждается также архивным списком не приватизированных участков, где пользователем спорного участка числиться ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником участка значится ФИО2 согласно выписке ЕГРН.
Сведения о регистрации права собственности ФИО3 на указанный садовый участок в ЕГРН отсутствуют.
Также из материалов дела следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО3 нотариусом Челябинского городского округа Челябинской области ФИО5 открыто наследственное дело № год.
Наследниками первой очереди являются сын наследодателя – ФИО4, дочь – ФИО1
ФИО1, действуя от имени ФИО4, обратилась к нотариусу с заявлением о притии наследства после смерти ФИО3
ФИО1 письменно отказалась от причитающегося на ее долю наследственного имущества.
ФИО4 на дату смерти ФИО3 был зарегистрирован с наследодателем по месту жительства.
ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество: ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.
Истец поясняет, что фактически приняла наследство после смерти брата – ФИО4 Так, в августе 2021 года она смела старое деревянное ограждение спорного садового участка, установив забор из профнастила.
В доказательство позиции представлен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, именуемая в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и индивидуальный предприниматель ФИО11, именуемый в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: установка забора из профилированного стального листа C-8xl150-А (ОЦ-01-БЦ-0,45) в количестве 18 листов на земельном участке по адресу: <адрес> 41. Общестроительные работы включают в себя подготовку строительной площадки, земляные работы, установка стоек, монтаж поперечных уголков, монтаж профилированного стального листа. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также истцом представлен дубликат товарного чека ООО «Компания металл профиль Урал» от ДД.ММ.ГГГГ о покупке ФИО1 профилированного листа C-8xl150-А (ОЦ-01-БЦ-0,45) 18 шт.
Из материалов также следует, что ФИО2 обратился в Комитет с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (о предварительном согласовании предоставления земельного участка гик 400 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства). К заявлению приложены следующие документы:
схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, согласованная в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Искра», что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка; согласие на образование путем раздела земельного участка, подписанное ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Искра»; выписка от ДД.ММ.ГГГГ из протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная председателем правления СНТ «Искра». Основания для отказа в предварительном согласовании предоставления вышеуказанного земельного участка отсутствовали.
По результатам рассмотрения заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № принято распоряжение Администрации города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №-ш «О предварительном согласовании предоставленного земельного участка, утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и присвоении адреса объекту адресации».
ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 400 кв.м, <адрес>, поставлен на кадастровый учет, присвоением кадастрового номера 74:36:0715001:7018.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Комитет с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв. м. К заявлению приложены следующие документы: копия документа, подтверждающего личность заявителя; справка от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанная председателем СНТ «Искра»; оригинал выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем правления СНТ «Искра».
По результатам рассмотрения заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № принято распоряжение Администрации города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №-ш «О предоставлении ФИО2 в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> для эксплуатации индивидуальных садов товарищества».
Истец в судебном заседании пояснила, что после смерти брата – ФИО4 фактически приняла наследство. Так, летом 2021 года она сменила ограждение участка с деревянного - на металлический. С 2022 года истец уплачивает членские взносы за указанный участок. Регулярно бывает на участке, проводит необходимые работы. Также пояснила, что председателем товарищества ей выдана членская книжка, где указан лицевой счет для оплаты и внесения платежей.
В материалы дела истец представила квитанции, выданные СНТ «Искра» об оплате ФИО1 членских взносов: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11 000 руб.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что с истцом знаком с января 2025 года. Ранее истца не видел. Не знает кто собственник или пользователь спорного участка. Свидетель не доволен работой председателя СНТ, собрания членов товарищества хаотичные, людям не дают высказать позицию, ранее слышал о подобных конфликтах администрации товарищества и обманутых пользователях садовых участках, у которых без их ведома забирали участки.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что является племянницей истца, с тётей в хороших отношениях. Каждый год с бывали на ее участке. У свидетеля также участок в СТН «Искра». По мнению свидетеля, участок не был заброшенным, тетя каждый год занималась участком, после смерти брата смела забор на металлический.
ФИО14 в судебном заседании пояснила, что трудоустроена у истца с 2018 года. Также познакомилась с братом ФИО1 Летом несколько раз ездили в сад, отдыхали, собирали яблоки. Знает от истца, что она сменила ограждение в саду.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что является собственником садового участка № на аллее № в СНТ «Искра», куплен в 2026 году. Не знаком с собственниками участка №. По его мнению, участок заброшен несколько лет, никогда владельцев не наблюдал. Свидетель работает сторожем в данном товариществе, бывает на своем участке часто. Никогда не видел, чтобы кто-то на участке № присутствовал. Также пояснил, что несколько лет назад помогал соседу ФИО2 ставить забор на участке №.
Разрешая заявленные требования истца о признании за ней права собственности на садовый участок, суд, руководствуясь положениями статей 218, 1111, 1114, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пунктах 36, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из того, что истцом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о совершении действий, направленных на фактическое принятие наследства, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.
Так, Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно положений ст. 1156 ГК РФ о переходе права на принятие наследства (наследственной трансмиссии) если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании статей 1153 - 1154 ГК РФ, одним из способов принятия наследства признается совершение наследником в течение шести месяцев действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом или принял меры по его сохранению.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, действующее в Российской Федерации законодательство связывает основания возникновения прав наследников на наследственное имущество, с днем открытия наследства и совершением наследником действий по принятию наследственного имущества, либо его части, установление чего является юридически значимым, при разрешении споров о правах на наследственное имущество. При этом, возникновение прав на наследственное имущество не связывается с оформлением этих прав и их государственной регистрацией.
Согласно материалам дела пользователем спорного земельного участка до даты смерти был ФИО3, который при жизни надлежащим образом садовый участок не оформил. После смерти ФИО3 наследство в предусмотренном законом порядке принял его сын – ФИО4, который также принял в наследство и спорный участок, не смотря на то, что он не оформлен наследодателем. ФИО4, в свою очередь, при жизни также не оформил в установленном законом порядке садовый участок.
Истец утверждает, что является единственным наследником ФИО4 К нотариусу для оформления наследственных прав не обращалась, указывает, что приняла наследство фактически, оплачивая членские взносы за участок и произвела ремонт ограждения в период шести месяцев после смерти ФИО4
Однако, оплата членских взносов произведена ФИО1 по истечении срока для принятия наследства - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд критически относится к представленным ФИО1 документам: договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, дубликата товарного чека ООО «Компания металл профиль Урал» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно общедоступной информации, предоставляемой налоговой инспекцией, сведения об ИП ФИО11, ИНН № в базе данных отсутствуют.
Покупка ФИО1 профилированного листа ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует с достоверностью, что указанный лист использован на спорном участке в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя.
Доводы ФИО1 о том, что она является членом СТН «Искра» надлежащими доказательства не подтверждены.
Согласно ответу СНТ «Искра» сведений о членстве ФИО1 в товариществе отсутствуют, правоустанавливающие документы ФИО1 не представлены.
Разрешая требования иска о признании распоряжения Администрации г. Челябинска недействительным и отмене регистрации права собственности, суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации (далее - ЗК РФ) и настоящим Федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 22 ФЗ № 217 распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества. Условные номера таких участков указываются в реестре членов товарищества и проекте межевания территории.
Пункт 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - ФЗ № 137) устанавливает нормы о том, что до 01.03.2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:
- земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;
земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;
по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческое организации либо на основании другого документа, устанавливающей распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;
земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в оборот и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
Комитет в соответствии с Административным регламентом предоставлена муниципальной услуги «Предоставление земельных участков членам садоводческих огороднических, дачных некоммерческих объединений граждан», утвержденным постановлением Администрации города Челябинска от 17.08.2018 года № 362-п, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, осуществляет предоставление земельных участков в садоводческих товариществах в собственность граждан для ведения садоводства.
Выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Искра» о принятии в члены СНТ «Искра» ФИО2 и выделении ему земельно участка <адрес> площадью 400 кв. м, приложенные к вышеуказанным заявлениям, заверены в установленном порядке печатью товарищества и подписаны председателем товарищества.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 19 ФЗ № 217 председатель товарищества подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протокол заседания правления товарищества. В соответствии с Уставом СНТ «Искра» председатель правления товарищества и члены правления должны действовать в интересах товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно. Председатель правления товарищества и члены правления несут ответственнность перед товариществом за убытки, причиненные товариществу их действие бездействием.
Решение общего собрания членов СНТ «Искра» о принятии в члены «Искра» ФИО2 и выделении ему земельного участка № <адрес> площадью 400 кв.м. не оспорено в судебном порядке.
Судебные акты о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Искра» - отсутствуют, согласие председателя правления СНТ на раздел земельного участка с кадастровым номером 74:36:0715001:3 подписано уполномоченным лицом.
Таким образом, распоряжение Администрации города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №-ш «О предоставлении ФИО2 в собственность земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация Челябинская область, городской округ Челябинский, внутригородской Курчатовский, город Челябинск, территория СНТ Искра, аллея 2-я, земельный участок 41, для эксплуатации индивидуальных садов товарищества», принято в соответствии с нормами действующего законодательства.
Истцом не представлено доказательств возникновения ранее возникшего права наследодателей на спорный земельный участок.
Истец ссылается на то, что земельный участок был предоставлен ФИО3 в 1970 -х годах. При этом документы о предоставлении спорного земельного участка в установленном законом порядке не представляет.
Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 21 «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 ФЗ № 137, если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие ЗК РФ на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Документами, удостоверяющими право постоянного бессрочного пользования в соответствии с пунктом 9 статьи 3 ФЗ № 137 являются государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» документами, подтверждающими право постоянного (бессрочного) пользования, являются:
акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;
акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;
выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), форма которой устанавливается органом нормативно-правового регулирования;
иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.
Документов о предоставлении испрашиваемого земельного участка для ведения садоводства и огородничества наследодателю - ФИО3 материалы дела не содержат.
На основании установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным распоряжения администрации о предоставлении ответчику в собственность спорного земельного участка, следовательно для удовлетворения производного требования об отмене государственной регистрации права собственности ответчика на земельный участок также не подлежит удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для удовлетворения судебных расходов также не имеется.
Руководствуясь ст.12,194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования искового заявления ФИО1 к ФИО2, Администрации города Челябинска, Садовому некоммерческому товариществу "Искра" о признании акта Администрации г. Челябинска недействительным, отмене регистрации права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: Т.Н. Смирнова
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.