ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2025 года г. Оха, Сахалинская область

<данные изъяты>

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

установил:

24 июня 2025 года в 11 часов 15 минут, ФИО1, находясь на улице около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, громко безадресно выражался грубой нецензурной брани, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершив тем самым мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Сахалинской области, ему службой УФСИН были выделены денежные средства, которых являлось недостаточно для проезда к месту жительства. Находясь в <адрес>, он встретил своего знакомого, совместно с которым употреблял спиртные напитки, после чего допустил нарушение общественного порядка.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Суд признает доказанным факт наличия в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения, наряду с полученными в установленном законом порядке объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, из содержания которых следует, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, а именно в том, что на улице около магазина 24 июня 2025 года выражался словами грубой нецензурной брани, чем нарушал общественный порядок, признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленным уполномоченным должностным лицом и по своим форме, содержанию соответствующим требованиям, предусмотренным ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколами о доставлении и об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанный день ФИО1 в <данные изъяты> был задержан; рапортами УУП ОУУПиПДН ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО4 и ФИО3 о том, что 24 июня 2025 года в 11 часов 15 минут ими около магазина «<данные изъяты>» в <адрес> Сахалинской области был замечен мужчина, установленный как ФИО1, который выражался словами нецензурной брани, чем нарушал общественный порядок.

Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, отвечают требованиям относимости и допустимости, их совокупность является достаточной.

Таким образом, исследованными по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами достоверно установлено, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является в соответствии с ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, учитывая положения ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 привлекался ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

При назначении административного наказания также учитываются в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность правонарушителя, который не предпринял мер для проезда к месту жительства после освобождения из следственного изолятора, где содержался в связи с осуждением по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за преступление против собственности, а напротив, допустил нарушение норм и правил поведения в обществе.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Проанализировав изложенное, учитывая совокупность данных о личности лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полагаю, что для достижения целей назначения административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, возможно исправление ФИО1 только путём применения административного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ - в виде административного ареста, поскольку применение административного штрафа не будет отвечать целям назначения административного наказания и исправлению ФИО1

Поскольку ФИО1 не задержан, то срок административного ареста в силу положений ч.1 ст. 32.8 Кодекса РФ о административных правонарушениях подлежит исчислению с момента вынесения постановления. При этом, в силу положений ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд течение 10 дней со дня получения копии постановления лицом, привлечённым к административной ответственности.

Судья /подпись/О.П. Меркулова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>