Решение по делу № 2А-2854/2023 от 08.08.2023 - об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Дело №а-2854/2023

УИД: 61RS0№-16

Решение

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года

Азовский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Азовскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено.

Копия постановления об окончании исполнительного производства в ПАО "Сбербанк России" не поступала, подлинник исполнительного документа не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось в Азовский РОСП с заявлением о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства, сводки о ходе исполнительного производства, возвращении подлинника исполнительного документа. Однако ответ на указанное заявление не дан.

На основании изложенного административный истец просил суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в ненаправлении в адрес взыскателя подлинника исполнительного документа, постановления об окончании исполнительного производства;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в невынесении постановления по результатам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ФИО3 выдать ПАО Сбербанк копию постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник исполнительного листа, сводку о ходе исполнительного производства.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и дате судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Административное исковое заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 130 028,51 руб., с должника ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю на основании п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебных приставах" обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктами 1, 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В соответствии с частью 2 статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5 статьи 64.1 Закона).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7 статьи 64.1 Закона).

Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" направил в адрес Азовского РОСП ходатайство о направлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства, подлинника исполнительного документа, сводки о ходе исполнительного производства, что подтверждается чеком об отправке.

Между тем доказательств рассмотрения судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП ходатайства ПАО Сбербанк равно как и направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства, исполнительного документа, сводки о ходе исполнительного производства, материалы дела не содержат.

Таким образом, предусмотренная частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не исполнена, надлежащих доказательств рассмотрения вышеуказанного ходатайства, а также направления в адрес ПАО Сбербанк копии постановления об окончании исполнительного производства, подлинника исполнительного документа и сводки о ходе исполнительного производства, не представлено.

Учитывая, что материалы дела, не содержат сведений о рассмотрении ходатайства ПАО "Сбербанк России" и направлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства, подлинника исполнительного листа, сводки о ходе исполнительного производства, суд приходит к выводу о наличии оснований признать незаконным бездействие должностных лиц Азовского РОСП в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в ненаправлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, подлинника исполнительного документа, сводки о ходе исполнительного производства №-ИП, а также в невынесении постановления по результатам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях восстановления нарушенного права административного истца, суд считает необходимым обязать должностных лиц Азовского РОСП направить в адрес ПАО "Сбербанк России" копию постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, сводку о ходе исполнительного производства №, подлинник исполнительного документа.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Азовскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконными бездействие должностных лиц Азовского РОСП в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в ненаправлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, подлинника исполнительного документа, сводки о ходе исполнительного производства №-ИП, а также в невынесении постановления по результатам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать должностных лиц Азовского РОСП направить в адрес ПАО "Сбербанк России" копию постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, сводку о ходе исполнительного производства №, подлинник исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.