Дело № 2-644/2022 УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигород 30 сентября 2022 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Моисееве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что 13.04.2016 между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №. в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 299000 руб. сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 7171 руб., размер последнего платежа - 7446,95 руб, день погашения - 20 число каждого месяца, дата последнего платежа 20.04.2023, процентная ставка 22,9 % годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заёмщик выразил свое согласие, что банк вправе уступить права требования по договору (п.13). 10.05.2016 ОАО Банк Москвы прекратил деятельность юридического лица путем присоединения к ПАО Банк ВТБ. 18.09.2013 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требований по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 506386,18 руб. ООО «ЭОС», в лице своего представителя просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 506386,18 руб., из которых: сумма основного долга составляет 294425,42., проценты составляют 211960,76 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8263,86руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о слушании по делу был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 13.04.2016 между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №. в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 299000 руб. сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 22,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в размере 7171 руб. (за исключением последнего), размер последнего платежа - 7446,95 руб, день погашения - 20 число каждого месяца, дата последнего платежа 20.04.2023.

Ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором № от 13.04.2016, в связи с чем за ответчиком образовалась просроченная задолженность по договору в размере 506386,18 руб., из которых: сумма основного долга составляет 294425,42., проценты составляют 211960,76 руб., что подтверждается соответствующим расчетом, представленным истцом.

Расчёт судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и суд находит его правильным.

10.05.2016 ОАО Банк Москвы прекратил деятельность юридического лица путем присоединения к ПАО Банк ВТБ. 18.09.2013 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требований по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 506386,18 руб.

Во исполнение условий договора уступки прав требования от 18.09.2019 ООО «ЭОС» произвело оплату в пользу ПАО Банк ВТБ, что подтверждено копией платежного поручения.

Истец 04.11.2019 направил ответчику уведомление об уступке прав требований и необходимости погасить имеющуюся задолженность.

Доказательств в опровержение доводов истца, а также подтверждающих исполнение обязательств по кредиту, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом ООО «ЭОС», по кредитному договору № от 13.04.2016 составляет 506386,18 руб., из которых: сумма основного долга составляет 294425,42., проценты составляют 211960,76 руб.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В виду того, что ФИО1 свои обязательства по возврату долга не выполнил, денежные средства подлежат ко взысканию с ответчика в судебном порядке по исковому заявлению заинтересованного лица.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с ФИО1 в счет возмещения судебных расходов в пользу истца подлежит ко взысканию сумма в размере 8263,86 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» денежные средства по кредитному договору № от 13.04.2016 в размере 506386,18 руб. (пятисот шести тысяч трехсот восьмидесяти шести рублей восемнадцати копеек), из которых: сумма основного долга составляет 294425,42 (двести девяносто четыре тысячи четыреста двадцать пять рублей сорок две копейки), проценты составляют 211960,76 (двести одиннадцать тысяч девятсот шестьдесят рублей семьдесят шесть копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8263,86 (восьми тысяч двухсот шестидесяти трех восьмидесяти шести копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий