Производство № 2а-710/2025

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Михолапе Д.С.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Середина Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Белогорский" к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, просит внести изменения в ранее установленное ФИО1 решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от <дата> административное ограничение в виде запрета выезда за пределы городского округа <адрес> на запрет выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 осужден приговором Благовещенского городского суда от <дата> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения, в том числе, запрет выезда за пределы территории городского округа «<адрес>». <дата> в связи со сменой места жительства ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Белогорский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время проживания на данном административном участке зарекомендовал себя посредственно, в <дата> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.24 КоАП РФ, допускает нарушение ограничений, установленных судом.

В судебное заседание не явились представитель административного истца, административный ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Старший помощник прокурора в заключении полагал возможным удовлетворить частично административный иск, ввиду того, что материалами дела подтверждено, что административный ответчик проживает в <адрес> муниципального округа.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <дата> № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Благовещенского городского суда <адрес> от <дата> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от <дата> к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы городского округа «<адрес>»; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решением Серышевского районного суда <адрес> от <дата> установлено дополнительное административное ограничение, обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<дата> ФИО1 в связи со сменой места жительства поставлен на учет в МО МВД России «Белогорский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно характеристики начальника ПП «Возжаевский» МОМВД России «Белогорский» ФИО1 по месту жительства: <адрес>, Белогорский муниципальный округ <адрес> характеризуется отрицательно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртным, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. За период с <дата> по настоящее время привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с пп. 1, 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд по административному делу об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливается и дополняет административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, Белогорский муниципальный округ <адрес>.

Учитывая данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены ранее установленного ФИО1 решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от <дата> административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы городского округа «<адрес>» и установления дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Белогорский муниципальный округ <адрес>.

На основании изложенного административный иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил :

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Белогорский" к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить частично.

Отменить установленное ФИО1 решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от <дата> административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы городского округа «<адрес>» установить ФИО1 <дата> г.р. дополнительное административное ограничение – запретить выезд за пределы муниципального образования Белогорский муниципальный округ <адрес>.

Требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Голятина

Решение принято в окончательной форме <дата>.