Дело № 2-134/2023

68RS0022-01-2023-000124-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Черновой М.В.,

при секретаре Тормышевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 918 750 рублей, в подтверждение чего, выдал расписку о получении денежных средств. Указанная сумма, должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока возврата денежных средств, они не возвращены в полном размере. В счет возврата долга ответчик вернул ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300 000 рублей. На неоднократные требования истицы о возврате заемных денежных средств, ответчик никак не отреагировал. Общая сумма основного долга по договору займа составила 618 750 рублей, проценты за пользование займом по ст.809 ГК РФ за период просрочки составили 112 470 рублей 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 24 106 рублей 59 копеек. На основании указанных обстоятельств, ФИО1 вынуждена обратиться в суд, ссылаясь на положения ст.ст. 309-310, 395, 807, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, просила: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 750 рублей; сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 470 рублей 21 копейка; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 106 рублей 59 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 753 рубля 27 копеек.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившего заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просил о рассмотрении дела в отсутствие истицы и её представителя, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить (л.д.40).

В процессе рассмотрения дела представитель истицы ФИО1 – ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что денежные средства в указанной сумме передавались ответчику наличными в момент составления расписки. В расписке указана дата возвращения денежных средств, учитывая, что в установленный срок сумма долга не была возвращена, в соответствии с требованиями положений ст.ст. 395, 809 ГК РФ, заявлены требовании о взыскании процентов. Требование о возврате денежных средств в письменном виде ответчику не направлялось, но в устном порядке истица неоднократно требовала возврата денежных средств, ответчик не отказывался их возвратить, однако мер по их возврату до настоящего времени так и не принял, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском. На основании указанных обстоятельств, просил рассматриваемые исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав совокупность представленных документов, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском о взыскании денежных средств, истица ссылается на то обстоятельство, что между ней и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение которого представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, получил от ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 918 750 рублей. Обязуется вернуть всю заемную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании указанного следует, что буквальное толкование условий расписки от ДД.ММ.ГГГГ приводит к выводу о том, что на момент её составления денежные средства ФИО2 были переданы, о чем свидетельствует использование сторонами договора глагольной формы «получил», ФИО2 тем самым принял на себя обязательства по возврату суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктами 1, 8 и 9 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Из содержания приведенной нормы следует, что действия граждан, порождающие возникновение гражданских прав и обязанностей, должны отвечать смыслу и назначению гражданско-правового регулирования и не могут ему противоречить.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все негативные юридические последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с ч.1-3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства ФИО1 в размере 918 750 рублей переданы ответчику ФИО2, что свидетельствует о заключенности договора займа.

Материалами дела и объяснениями представителя истицы подтверждено, что своё обязательство по возврату долга ФИО2 не исполнил надлежащим образом в срок установленный договором. Согласно справки по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на карту истицы ФИО1 ответчиком осуществлен перевод денежных средств в размере 300 000 рублей (л.д.41), тогда как остальные денежные средства в счет погашения долга ответчиком не возвращены, последним доказательств обратного суду не представлено.

В связи, с чем исковые требования истицы о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 750 рублей.

Истицей ФИО1 так же заявлены требования о взыскании с ФИО2 в её пользу сумму процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 470 рублей 21 копейка, рассматривая которые суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно условий договора займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 переданы ФИО2 денежные средства в сумме 918 750 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При этом сторонами при заключении данной сделки не установлен размер процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа. В договоре так же не указано сведений о том, что они являются беспроцентным. В случае, когда размер процентов для займа не определён договором, действует общее правило, т.е. расчет процентов осуществляется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При этом в силу статьи 309 ГК РФ неисполнение должником обязательства по возврату займа не может лишить кредитора права на начисление и взыскание процентов за его пользование.

При расчете процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, суд, руководствуясь разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14, исходит из отсутствии в договоре займа условий о размере процентов за пользование займом, определяя их размер в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а так же учитывает денежные средства переданные заемщиком ФИО2 в счет погашения суммы займа.

Таким образом, расчет процентов за пользование займом должен быть следующим:

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 54 дня;

918 750 рублей х 54 дня /365 х 8,50% = 11 553 рубля 60 копеек (ключевая ставка ЦБ РФ 8,50%, согласно Информации Банка России от 17.12.2021 года);

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 дней;

918 750 рублей х 14 дня /365 х 9,50% = 3 347 рублей 77 копеек (ключевая ставка ЦБ РФ 9,50%, согласно Информации Банка России от 11.02.2022 года);

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 дня;

918 750 рублей х 42 дня /365 х 20,00% = 21 143 рубля 84 копейки (ключевая ставка ЦБ РФ 20,00%, согласно Информации Банка России от 28.02.2022 года);

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23 дня;

918 750 рублей х 23 дня /365 х 17,00% = 9 841 рубль 95 копеек (ключевая ставка ЦБ РФ 17,00%, согласно Информации Банка России от 08.04.2022 года);

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23 дня;

918 750 рублей х 23 дня /365 х 14,00% = 8 105 рублей 14 копеек (ключевая ставка ЦБ РФ 14,00%, согласно Информации Банка России от 29.04.2022 года);

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18 дней;

918 750 рублей х 18 дней /365 х 11,00% = 4 983 рубля 90 копеек (ключевая ставка ЦБ РФ 11,00%, согласно Информации Банка России от 26.05.2022 года);

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41 день;

918 750 рублей х 41 день /365 х 9,50% = 9 804 рубля 20 копеек (ключевая ставка ЦБ РФ 9,50%, согласно Информации Банка России от 10.06.2022 года);

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 56 дней;

918 750 рублей х 56 дней/365 х 8,00% = 11 276 рублей 71 копейка (ключевая ставка ЦБ РФ 8,00%, согласно Информации Банка России от 22.07.2022 года);

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 103 дня;

918 750 рублей х 103 дня /365 х 7,50% = 19 444 рубля 78 копеек (ключевая ставка ЦБ РФ 7,50%, согласно Информации Банка России от 16.09.2022 года);

ДД.ММ.ГГГГ – погашение части долга в размере 300 000 рублей;

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 102 дня;

618 750 рублей х 102 дня /365 х 7,50% = 12 968 рублей 32 копейки (ключевая ставка ЦБ РФ 7,50%, согласно Информации Банка России от 16.09.2022 года).

Таким образом, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определенная истицей), с учетом выплаченной ответчиком суммы долга составляют 112 470 рублей 21 копейка.

В связи, с чем в указанной части исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 470 рублей 21 копейка,

Кроме того, ФИО1 ставит вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24106 рублей 59 копеек. Исковые требования в этой части так же подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент исполнения обязательств по договору займа), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Кроме того, согласно пунктам 15 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по договору заемщиком денежные средства должны быть возвращены займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства ответчиком надлежащим образом не выполнены. В связи, с чем суд приходит к выводу о законности заявленных истицей требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, следовательно, период просрочки исполнения обязательства составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определенная истицей), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть следующим:

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 59 дней;

918 750 рублей х 59 дней /365 х 7,50% = 11 138 рублей 27 копеек (ключевая ставка ЦБ РФ 7,50%, согласно Информации Банка России от 16.09.2022 года);

ДД.ММ.ГГГГ – погашение части долга в размере 300 000 рублей;

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 102 дня;

618 750 рублей х 102 дня/365 х 7,50% = 12 968 рублей 32 копейки (ключевая ставка ЦБ РФ 7,50%, согласно Информации Банка России от 16.09.2022 года).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 106 рублей 59 копеек.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ФИО2 обязательства по возврате суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 106 рублей 59 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов подтвержден чеком от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 753 рубля 27 копеек (л.д.5), которые так же подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт РФ №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт РФ №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 750 (шестьсот восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 470 (сто двенадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 106 (двадцать четыре тысячи сто шесть) рублей 59 копеек, а так же судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 10 753 (десять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд.

Судья: М.В. Чернова

Мотивированное решение составлено 13.06.2023 года.

Судья: М.В. Чернова