РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск Самарской области 05 декабря 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело <Номер обезличен> по заявлению ФИО2 об установлении факта тождественности личности,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта – тождественности личности.

В обоснование заявления указала, что <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> умер ее отец – ФИО3. На момент смерти он был зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. После его смерти открылось наследство в виде движимого и недвижимого имущества в <Адрес обезличен>. Заявитель является наследником по закону первой очереди. Реализации наследственных прав препятствуют разночтения в написании даты рождения ее отца: в паспорте <Адрес обезличен> и свидетельстве о смерти указана дата <Дата обезличена>, а в паспорте РФ и во всех других документах указана дата <Дата обезличена>. Просила суд установить тождественность личности, что ФИО3, <Дата обезличена> г.р. гражданин РФ и ФИО3, <Дата обезличена> г.р., умерший в <Адрес обезличен> – одно и то же лицо.

В судебном заседании заявитель ФИО2 требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица – КУМИ Администрации г.о. Чапаевск – в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представили отзыв.

Заинтересованные лица – нотариус <Адрес обезличен> ФИО5 и ФИО6 – в судебное заседание не явились, извещались, каждый в отдельности, надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании, показал, что приходится супругом заявителя. Дата рождения у ФИО3 <Дата обезличена>, именно в этот день отмечали его день рождения. Узнали об ошибке после смерти. ФИО3 умер в <Адрес обезличен>. Подтвердил тот факт, что умерший ФИО3 <Дата обезличена> г.р. и ФИО3 <Дата обезличена> г.р. один и тот же человек.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании, подтвердил тот факт, что умерший ФИО3 <Дата обезличена> г.р. и ФИО3 <Дата обезличена> г.р. один и тот же человек. Правильная дата рождения <Дата обезличена>.

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании, показала, что приходится женой дяди заявителя. Ее муж и мама заявителя – брат и сестра. Верная дата рождения ФИО3 <Дата обезличена>. Подтвердила тот факт, что умерший ФИО3 <Дата обезличена> г.р. и ФИО3 <Дата обезличена> г.р. один и тот же человек.

Свидетель ФИО10, допрошенный в судебном заседании, показал что заявитель ему племянница. Ее мама ему родная сестра. Верная дата рождения ФИО3 <Дата обезличена>, узнали об ошибке после смерти. Подтвердил тот факт, что умерший ФИО3 <Дата обезличена> г.р. и ФИО3 <Дата обезличена> г.р. один и тот же человек.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя и показания свидетелей, полагает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> умер ФИО3, <Дата обезличена> г.р.

Умерший ФИО3 являлся гражданином <Адрес обезличен>, место рождения - <Адрес обезличен>а Грузинской ССР - что подтверждается паспортом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно паспорту РФ <Номер обезличен>, выданному ОУФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, гражданин РФ ФИО3, место рождения <Адрес обезличен>а Грузинской ССР - родился <Дата обезличена>.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 являлся как гражданином Российской Федерации, так и гражданином <Адрес обезличен>.

Поскольку ФИО3 умер в <Адрес обезличен>, то данным государством выдано свидетельство о смерти ФИО3 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (перевод на русский нотариусом нотариальной территории Ереван РА ФИО11), в котором указана дата рождения <Дата обезличена> (согласно паспорту <Адрес обезличен>).

Между тем, согласно материалам дела, паспорт гражданина РФ и иные документы на имя ФИО3 содержат дату рождения <Дата обезличена>.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, умерший в <Адрес обезличен> <Дата обезличена> и ФИО3 согласно паспорту РФ <Номер обезличен>, является одним и тем же лицом.

Указанные обстоятельства достоверно подтвердились в судебном заседании показаниями свидетелей, которые являются близкими родственниками заявителя и ФИО3 и которым не доверять оснований у суда не имеется.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что верная дата рождения ФИО3, умершего <Дата обезличена>, является дата <Дата обезличена>.

Так, в страховом свидетельстве ФИО3 указана дата <Дата обезличена>, в доверенности на представление интересов в банке от ФИО3 на имя ФИО2, указана дата рождения доверителя <Дата обезличена>, в нотариальной доверенности от <Дата обезличена> на имя ФИО2, указана дата рождения доверителя <Дата обезличена>.

Установлено, что место рождения ФИО3 в паспорте <Адрес обезличен>, умершего <Дата обезличена> и ФИО3, являющегося гражданином РФ согласно паспорту <Номер обезличен>, одно и тоже.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, <Дата обезличена> г.р., умерший в <Адрес обезличен> <Дата обезличена> и ФИО3 – гражданин РФ согласно паспорту <...> – является одним и тем же лицом.

Таким образом, суд полагает установленным факт тождественности личности.

Установление факта тождественности личности необходимо заявителю для реализации наследственных прав.

Согласно свидетельству о рождении от <Дата обезличена> ФИО12 приходится дочерью ФИО3

Иным способом указанный факт установить не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление - удовлетворить.

Установить юридический факт тождественности личности, а именно, что гражданин Российской Федерации ФИО14 ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, место рождения: <Адрес обезличен>а Грузинской ССР, и гражданин Республики Армения ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, место рождения: <Адрес обезличен>а Грузинской ССР, умерший <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> - являются одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда Викторова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2025 года.