Дело №11-80/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Кабанск 22 сентября 2023 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по заявлению судебного пристава-исполнителя Кабанского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 о процессуальном правопреемстве по судебному приказу о взыскании задолженности по кредитному договору с должника К.
с частной жалобой ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 15 февраля 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия с заявлением о процессуальном правопреемстве умершего должника К. ее правопреемником ФИО2 по судебному приказу № 2-2747/2017 от 18 сентября 2017г.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1, ФИО2 в судебное заседание мирового судьи не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 15 февраля 2023 года удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Кабанского РОСП, произведена замена умершего должника К. ее правопреемником ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ФИО2 обратился с частной жалобой на данное определение, просит его отменить, мотивируя тем, что он не был извещен о дате судебного заседания по рассматриваемому вопросу, а также мировой судья не установил стоимость перешедшего наследственного имущества.
Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не вызывались в силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судом установлено, что 18 сентября 2017 года г. мировым судьей судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» с должника К. задолженности по кредитному договору № от 27 ноября 2011г. за период с 28.10.2013г. по 14.08.2017г. в размере 71684,98руб., расходов по уплате государственной пошлины вразмере 1175,00руб.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Кабанскогорайона Республики Бурятия от 28 августа 2019г. произведена замена взыскателя ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» на его правопреемника ООО «ЭОС»».
Определением мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия от 13 июля 2020г. по заявлению ООО «ЭОС» выдан дубликат исполнительного документа (судебного приказа).
Из представленных материалов усматривается, что судебное заседание по рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве мировым судьей назначено на 15 часов 00 минут 15 февраля 2023г., судебный пристав-исполнитель извещен о дате и времени по средствам телефонной связи, ФИО2 судебной повесткой по адресу: <адрес> При этом, согласно возвращенному конверту, судебное извещение направлено адресату 8.02.2023г., 15.02.2023г. работником почты совершен повторный выход для вручения адресату, и лишь 23.02.2023г. конверт был возвращен с отметкой «истек срок хранения», т.е. на момент разрешения вопроса по существу, мировой судья не располагал достоверными сведениями о надлежащем извещении ФИО2
Более того, мировым судьей не был сделан запрос нотариусу о круге наследников, массе наследственного имущества и стоимости перешедшего имущества. Данные обстоятельства мировым судьей не исследованы.
По запросу суда апелляционной инстанции нотариусом Кабанского нотариального округа ФИО3 предоставлена информация о круге наследников, обратившихся с заявлением, наследственной массе и его стоимости.
Таким образом, обжалуемое определение вынесено незаконно и подлежит отмене с разрешением заявления по существу, разрешая которое, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с положениями статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Как установлено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 49, 50, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Предметом рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве является установление судом факта правопреемства в материальных правоотношениях, в настоящем случае в порядке наследования. Правомерность принятых и вступивших в законную силу судебных актов, предметом проверки не является, так как правопреемник вправе использовать институты обжалования судебных актов, предусмотренные главами 39, 41, 42 ГПК РФ.
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия от 18 сентября 2017 года в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» с должника К. взыскана задолженность по кредитному договору № от 27 ноября 2011г. за период с 28.10.2013г. по 14.08.2017г. в размере 71684,98руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1175,00руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кабанского РОСП УФССП России по РБ от 11 декабря 2017г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника К. №
К. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации нотариуса Кабанского нотариального округа ФИО3 от 19.09.2023г. к имуществу К. заведено наследственное дело №, наследником является супруг ФИО2 Наследственное имущество состоит из:
- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью по состоянию на 2.09.2019г. 272789,10руб.,
- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью по состоянию на 2.09.2019г. 163203,98руб.,
- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк» в размере 32702,92 руб., с причитающимися процентами. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства. Итого общая стоимость наследственного имущества составляет 468696 руб.
С учетом изложенного, в силу правил ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» необходимо произвести процессуальное правопреемство по исполнительному производству № от 11.12.2017г. 2015 по гражданскому делу №2-2747/2017 по заявлению о выдаче судебного приказа в отношении К.. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 ноября 2011г. за период с 28.10.2013г. по 14.08.2017г. в размере 71684,98руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1175,00руб., заменив должника К. на правопреемника ФИО2, исходя из стоимости наследственного имущества, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью по состоянию на 2.09.2019г. 272789,10руб., жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью по состоянию на 2.09.2019г. 163203,98руб., прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк» в размере 32702,92 руб., с причитающимися процентами, а всего общей стоимостью 468696 руб.
Таким образом заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 112, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ФИО2 удовлетворить частично.
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 15 февраля 2023 года – отменить, принять новое определение.
Заявление судебного пристава-исполнителя Кабанского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести процессуальное правопреемство по судебному приказу № 2-2747/2017 от 18 сентября 2017 г. о взыскании с К. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от 27 ноября 2011г. за период с 28.10.2013г. по 14.08.2017г. в размере 71684,98руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1175,00руб., заменив должника К. на правопреемника ФИО2, исходя из стоимости наследственного имущества в общем размере – 468696руб.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Судья В.С. Герасименко
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 2 октября 2023 года.