11RS0004-01-2023-000107-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 14 марта 2023 года гражданское дело №2-540/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Печорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №..., взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика за период с **.**.** в размере **** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере **** руб. В обоснование иска указано, что **.**.** между ПАО Сбербанк и ****. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым последней выдан кредит в сумме **** руб. под **** % годовых. **.**.** заемщик ****. умерла. Предполагаемым наследником умершего заемщика является её дочь ФИО1 За период с **.**.** сформировалась задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере **** руб., из которых: **** **** руб. – просроченная ссудная задолженность; **** руб.- просроченные проценты. ПАО Сбербанк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований на сумму **** рублей, которые она перевела со счета умершей на свой счет.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства нарушаются права кредитора по обязательству, и он в силу нормы п.1 ст.330 ГК РФ может потребовать выплаты неустойки - денежной суммы, определенной законом или договором, которую должник обязуется уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что **.**.** между ПАО Сбербанк и **** заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым последней выдан кредит в сумме **** руб. под **** % годовых.

По состоянию на **.**.** задолженность перед Банком составляет **** руб., в том числе: **** руб. – просроченный основной долг; **** руб.- просроченные проценты.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с **.**.**.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк направил ответчику требование № б/н от **.**.** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Также установлено, что **.**.** Заемщик **** умерла, о чем территориальным отделом ЗАГС ********** составлена запись акта о смерти № №... от **.**.** и выдано свидетельство о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пунктах 58, 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство, то есть наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В рамках настоящего дела судом установлено, что к нотариусам **** после смерти **** наследники по состоянию на **.**.** года с заявлениями о выдаче свидетельств о праве собственности на наследственное имущество не обращались, наследственное дело к имуществу **** не заводилось.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ********** от **.**.** на момент смерти за ****. объекты недвижимого имущества зарегистрированы не были.

Согласно ответу ОГИБДД ********** от **.**.** транспортные средства на ****. не зарегистрированы.

Вместе с тем, согласно материалам дела, на дату смерти **.**.**) на имя **** в ПАО Сбербанк имеются открытые (действующие) счета:

- счет №..., открыт **.**.**, остаток по счету на **.**.** составлял **** руб., остаток по счету на **.**.** составляет **** руб.,

- счет №..., открыт **.**.**, остаток по счету на **.**.** составлял **** руб., остаток по счету на **.**.** составляет **** руб.,

- счет №..., открыт **.**.**, остаток по счету на **.**.** составлял **** руб., остаток по счету на **.**.** составляет **** руб.

Согласно выписке по счету №..., **.**.** (после смерти **** произведено списание денежных средств со счета в размере **** руб. «на основании исполнительных документов».

Согласно выписке по счету №..., **.**.** (после смерти **** произведено списание денежных средств «в счет погашения кредита за счет средств во вкладе».

Согласно выписке по счету №..., **.**.**. с указанного счета на счет ответчика ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств в размере **** руб., что возможно только при физическом наличии доступа к карте умершего клиента Банка, его мобильному телефону, а также доступ к персональным данным, в том числе кодам и паролям, позволяющим воспользоваться картой клиента третьим лицам.

При этом, согласно свидетельству о смерти ****. №..., последняя умерла **.**.** То есть перевод денежных средств в размере **** руб. со счета умершей на карту ответчика произведен уже после смерти ****

В судебном заседании ответчик не оспаривала факт перевода денежных средств, принадлежащих **** в размере **** руб. на свою карту. При этом пояснила, что осуществила указанный перевод с целью достойного погребения своей матери.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик фактически приняла наследство после смерти матери в пределах **** руб., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... в размере **** руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №... между ПАО Сбербанк и ****.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от **.**.** в размере **** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей, а всего **** рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено 15.03.2022.