Дело № 2-579/2025
УИД 56RS0010-01-2025-000554-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2025 год город Гай Оренбургской области
Гайский городской суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мыльниковой Т.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с М.В.А., имеют ребенка М.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. умер.
При жизни М.В.А. принадлежало имущество: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>; сад-огород № в <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
Наследниками первой очереди после смерти М.В.А. является она, М.С.В. и мать наследодателя ФИО3
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ М.С.В. восстановлен срок для принятия наследства после смерти М.В.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ и за НИИ признано право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по <адрес>.
После смерти <данные изъяты> она фактически приняла наследство, сохранила памятные вещи, обеспечила сохранность документов, поддерживала в пригодном состоянии земельный участок № в <данные изъяты> обрабатывала огород, оплачивала членские взносы.
Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти М.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, а также право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка № в <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом,
Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, подтвержденному справкой <данные изъяты>, однако судебная корреспонденция ей не вручена, возвращена обратно в суд по истечении срока хранения. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, согласно ст. 165.1 ГК РФ указанные обстоятельства свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Третьи лица М.С.В.., представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Материалами дела установлено и подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и М.В.А. был зарегистрирован брак.
В браке родился М.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из свидетельства о смерти <данные изъяты> №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что М.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти М.В.А. в связи с поступившей претензией кредитора ПАО Сбербанк по обязательствам умершего <данные изъяты> открыто наследственное дело №. Сведений об иных наследниках, обратившихся за принятием наследства или отказом от принятия наследства, не имеется.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по <адрес>, а <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежит ответчику ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. выдано свидетельство о праве собственности на землю в <данные изъяты> для коллективного садоводства, садовый участок №, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.
Смерть наследодателя М.В.А. наступила ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).
Таким образом, наследником после смерти М.В.А. являются <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> М.С.В., <данные изъяты> ФИО3
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Х.Е.А. которая показала суду, что занимала соседний садовый участок с семьей ФИО4, которые регулярно находились на садовом участке, обрабатывали землю, сажали рассаду, собирали урожай. После смерти <данные изъяты>, ФИО2 одна приезжала на участок, использовала его по назначению, платила членские взносы, участвовала в собраниях садового товарищества.
Оснований ставить под сомнение показания свидетеля не имеется, какой-либо ее заинтересованности в исходе дела не установлено.
Таким образом, факт принятия ФИО2 наследства после смерти М.В.А. установлен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8).
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку с достоверностью установлено, что ФИО2 фактически приняла причитающееся ей наследство после смерти М.В.А. поскольку после смерти наследодателя, продолжила пользоваться принадлежащим ему имуществом, следовательно, право собственности на указанное выше имущество подлежит переходу по наследству к ней, в соответствии с законом.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства после смерти М.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли на жилое помещение, расположенное по <адрес> по праву наследования по закону после смерти М.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли на земельный участок № в <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № по праву наследования по закону после смерти М.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.
Судья: Е.В. Шошолина
Мотивированный текст решения изготовлен: 9 июля 2025 года.
Судья: Е.В. Шошолина