№ 1-568/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2023 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Котовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибрагимовой И.К.
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Чернышевой Т.В.
подсудимого ФИО1
защитника подсудимого – адвоката Гуляева И.В., действующего на основании ордера № 34-01-2023-00811817 от 04 сентября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, 14.<данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 56 минут, ФИО1, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, на кассе обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ранее ему незнакомой ФИО2 №1, которую супруг ФИО2 №1 – ФИО3 по собственной невнимательности оставил на кассе магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, во время посещения указанного магазина.
В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 56 минут у ФИО1, который понимал, что указанная банковская карта банка ПАО «Сбербанк» оставлена кем-либо и ему не принадлежит, а на карте могут находиться денежные средства, а также предположив, что банковская карта имеет возможность бесконтактной оплаты товаров и услуг стоимостью до 1 000 рублей без введения пин-кода, в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств на удовлетворение личных потребностей, с целью получения дополнительных средств к существованию, возник единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банка ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2 №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, посредством производства многократных бесконтактных оплат приобретения товаров и услуг для удовлетворения своих личных потребностей.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 57 минут, с целью реализации своего единого продолжаемого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 с банковского счета, открытого на имя последней, посредством производства многократных бесконтактных оплат товаров и услуг для удовлетворения своих личных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ФИО2 №1 и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, оглядевшись по сторонам, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, своей правой рукой взял банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, банка ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО2 №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с кассы магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, и положил банковскую карту в находящийся при ФИО1 пакет с покупками, чтобы скрыть факт нахождения данной банковской карты от посторонних лиц.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 58 минут, выйдя на улицу из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 достал карту из пакета и осмотрел ее, убедился, что похищенная им банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты товаров и услуг, без введения специального кода, который был неизвестен ФИО1, на покупки до 1000 рублей, путем прикладывания банковской карты к платёжному терминалу. При этом, он понимал, что кто-то из числа клиентов магазина забыл данную банковскую карту на кассе во время посещения магазина, однако, никаких действий, направленных на поиск собственника данной банковской карты он не предпринял и предпринимать не собирался, решил не обращаться в полицию либо к сотрудникам магазина, чтобы найти владельца указанной карты.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 с банковского счета, открытого на имя последней, посредством производства многократных бесконтактных оплат товаров и услуг для удовлетворения своих личных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ФИО2 №1 и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 отправился в аптеку «Ваша аптека», расположенную по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту, эмитированную на имя ФИО2 №1, привязанную к банковскому счету №, банка ПАО «Сбербанк», открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 17 минут, приобрел товарно-материальные ценности, на общую сумму 233 рубля 19 копеек, путем бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета.
Убедившись, что на банковском счете банка ПАО «Сбербанк», принадлежащем ФИО2 №1, имеются денежные средства, продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, направился в магазин «Чижик», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту, эмитированную на имя ФИО2 №1, привязанную к банковскому счету №, банка ПАО «Сбербанк», открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 28 минут приобрел товарно-материальные ценности, на общую сумму 655 рублей 00 копеек, путем бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета.
Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, пройдя в магазин «Чай кофе», расположенный по адресу: <адрес>, используя банковскую карту, эмитированную на имя ФИО2 №1, привязанную к банковскому счету №, банка ПАО «Сбербанк», открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 925 рублей 00 копеек путем бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства.
Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, пройдя в магазин «Beer fest», расположенный по адресу: <адрес>, используя банковскую карту, эмитированную на имя ФИО2 №1, привязанную к банковскому счету №, банка ПАО «Сбербанк», открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 320 рублей 00 копеек, путем бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства.
Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в магазине «Beer fest», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту, эмитированную на имя ФИО2 №1, привязанную к банковскому счету №, банка ПАО «Сбербанк», открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 47 минут приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 96 рублей 00 копеек, путем бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства.
Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 часов 17 минут по 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 №1, тайно похитил денежные средства на общую сумму 2 229 рублей 19 копеек, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 №1 ущерб на вышеуказанную сумму.
Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что, ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил на прилавке кассы оставленную без присмотра банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», которую взял и в последующем, используя ее, оплатил товары в различных магазинах, аптеке, приобрел товары на общую сумму более 2000 рублей. В последующем к нему по месту работы пришел сотрудник, с которым он проследовал в отдел полиции, где дал пояснения по поводу найденной карты, хищения денежных средств с расчетного счета, оформил явку с повинной
Кроме признательных показаний ФИО1 вина последнего в совершении вменяемого преступления подтверждается оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшей и свидетеля.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 №1 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим супругом – ФИО3, и детьми – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У нее есть кредитная карта банка ПАО «Сбербанк» №****3518, в настоящее время полный номер карты не знает, так как карта заблокирована, счет №, открытая на ее имя в 2018 году, получала в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. Карта черно-зеленого цвета, именная, имеет функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода на покупки до 1000 рублей. На ее сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк», однако, смс-оповещения об операциях по карте к ее абонентскому номеру не подключены. На указанной кредитной карте у нее был установлен лимит на совершение операций до 120 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ на карте оставалось 119 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут она передала банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», открытую на ее имя, своему супругу ФИО3 для того, чтобы последний сходил в магазин и приобрел продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут ее супруг ФИО3 вернулся домой по адресу: <адрес>, и обнаружил, что по собственной невнимательности оставил принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, однако, когда ФИО3 вернулся в указанный магазин, принадлежащую ей банковскую карту уже кто-то забрал, о чем ФИО3 сообщил ей, вернувшись домой.
После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут она зашла в мобильное приложение «Сбербанк» и обнаружила, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» были произведены операции, которых она не совершала, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 17 минут покупка на сумму 233 рубля 19 копеек, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 28 минут покупка на сумму 655 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут покупка на сумму 925 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут покупка на сумму 320 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 47 минут покупка на сумму 96 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2 229 рублей 19 копеек. Указанных операций она не совершала и предположила, что кто-то расплатился ее банковской картой, имеющей функцию бесконтактной оплаты. После чего, она сразу же заблокировала в приложении указанную карту, более попыток списаний с карты не было. После чего она обратилась в ОП-3 УМВД России по <адрес> с заявлением о совершенном отношении нее преступлении. Ей причинен ущерб на общую сумму 2 229 рублей 19 копеек. При себе у нее имеются светокопии чеков операций по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» счет № за ДД.ММ.ГГГГ, выписка операций по банковскому счету ПАО «Сбербанк» счет № за ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный ей преступлением ущерб в сумме 2 229 рублей 19 копеек, был возмещен в полном объеме, путем перечисления денежных средств на ее расчетный счет обвиняемым ФИО1, претензий она не имеет. (л.д. 61-63; 64; 108-109)
Согласно оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 в занимаемой должности ОУР ОП № УМВД России по <адрес> он состоит с февраля 2020 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений в дежурные сутки, выявление преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, учет преступлений на закрепленной за ним территории, прием заявлений от граждан о совершенных правонарушениях и преступлениях.
Им по заявлению ФИО2 №1 по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих ФИО2 №1 денежных средств на общую сумму 2 229 рублей 19 копеек с банковского счета банка ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2 №1, проводилась процессуальная проверка. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ оставленная без присмотра банковская карта банка ПАО «Сбербанк», открытая на имя ФИО2 №1, в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, была похищена, после чего неустановленное лицо путем оплаты указанной картой в магазинах: аптека «Ваша аптека», расположенная по адресу: <адрес>, «Чижик», расположенный по адресу: <адрес>, «Чай кофе», расположенный по адресу: <адрес>, Beer fest», расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приобрело товары на общую сумму 2 229 рублей 19 копеек, тем самым тайно похитило указанные денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2 №1
Им был осуществлен выезд в указанные магазины и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 17 минут, находясь в аптеке «Ваша аптека», расположенной по адресу: <адрес>, неустановленное лицо приобрело товары на сумму 233 рубля 19 копеек, расплатившись похищенной картой банка ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО2 №1, при этом, предъявив карту лояльности указанной аптеки, зарегистрированную на абонентский №.
Он по базе данных установил, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который трудоустроен в ООО «Союзпродукт», расположенном по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он прибыл на место работы ФИО1 по адресу: <адрес>, от сотрудников указанной организации узнал местонахождение ФИО1, после чего обратился к последнему, предъявил свое служебное удостоверение и представился и предложил ФИО1 совместно проследовать в ОП-3 УМВД России по <адрес>.
Находясь в ОП-3 УМВД России по <адрес> ФИО1 добровольно, без оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции и иных лиц изъявил желание написать явку с повинной. После чего протокол явки с повинной им был передан в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> для регистрации. (л.д. 83-85; 86)
Показания потерпевшей ФИО12, свидетеля Свидетель №1 последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поскольку оглашенные показания потерпевшей и свидетеля были получены в соответствии с требованиями закона, прав допрашиваемых лиц, суд признает их допустимыми.
У потерпевшей, а равно как свидетеля отсутствовали какие-либо основания для оговора. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у свидетеля обвинения оснований давать недостоверные показания против подсудимого. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора.
Кроме показаний вышеуказанных лиц, причастность ФИО1 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Согласно заявлению ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12 часов 17 минут по 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило оплату покупок на сумму 2229 рублей 19 копеек с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк». (л.д. 4)
Согласно протоколу места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления по адресу: <адрес>, аптека «Ваша аптека», ничего не изъято. (л.д. 27-30)
В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления по адресу: <адрес>, магазин «Чижик», ничего не изъято. (л.д. 31-34)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления по адресу: <адрес>, магазин «Beer fest», ничего не изъято. (л.д. 35-38)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления по адресу: <адрес>, магазин «Чай кофе», ничего не изъято. (л.д. 39-42)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему зафиксирована обстановка на месте совершения преступления по адресу: <адрес>, магазин «Бристоль», ничего не изъято. (л.д. 43-46)
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым ФИО1 восстановлена обстановка совершенного им ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения денежных средств на общую сумму 2229 рублей 19 копеек с банковского счета, открытого на имя ФИО2 №1 в отделении банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк», похищенной в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, в магазинах, расположенных на территории <адрес>, а именно: <адрес>, аптека «Ваша аптека»; <адрес>, магазин «Чижик»; <адрес>, магазин «Чай кофе»; <адрес>, магазин «Beer fest», что отражено в протоколе с фототаблицей. (л.д. 47-56)
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему у потерпевшей ФИО2 №1 изъяты светокопии чеков операций по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» счет № за ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя ФИО2 №1 в отделении банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>, выписка операций по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № за ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя ФИО2 №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО2 №1 в отделении банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>, похищены денежные средств на общую сумму 2 229 рублей 19 копеек путем оплаты картой в магазинах, расположенных на территории <адрес>. (л.д. 68-71)
Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему были осмотрены, а затем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств документы: светокопии чеков операций по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» счет № за ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя ФИО2 №1 в отделении банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>, выписка операций по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № за ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя ФИО2 №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО2 №1 в отделении банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>, похищены денежные средств на общую сумму 2 229 рублей 19 копеек путем оплаты картой в магазинах, расположенных на территории <адрес>. (л.д. 72-74; 75-76; 77-82)
В светокопии выписки чеков операций по банковской карте банка ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 №1 в отделении банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>, отражено, что за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 17 минут по 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета №, открытого в отделении банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 №1, похищены денежные средств на общую сумму 2 229 рублей 19 копеек путем оплаты банковской картой банка «Сбербанк» в магазинах, расположенных на территории <адрес>. (л.д. 77)
Из выписки операций по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя ФИО2 №1 в отделении банка «Сбербанк» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период времени с 12 часов 17 минут по 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета №, открытого в отделении банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 №1, похищены денежные средств на общую сумму 2 229 рублей 19 копеек путем оплаты банковской картой банка «Сбербанк» в магазинах, расположенных на территории <адрес>. (л.д. 78-82)
Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.
Следственные действия, их содержание ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах в соответствии с требованием закона. Осмотр места происшествия, выемка, проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия и правильность отражения его в протоколе, объективно фиксируют фактические данные.
Выше перечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем основывает на них обвинительный приговор.
При этом не может быть признан в качестве доказательства и подлежит исключению из их числа протокол явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ, поскольку получен с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершении преступления.
В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК Российской Федерации, обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Однако, указанные требования закона не были выполнены.
Процессуальные права помимо права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования и была ли задержанному обеспечена возможность осуществления этих прав до составления протокола явки с повинной не разъяснялись.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации определяет, что полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательства при условии соблюдения положений статей 75 и 89 данного Кодекса (ч. 2 ст. 144), а доказательства, полученные с нарушением требований данного Кодекса, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статей 73 (ст. 75).
При таких обстоятельствах, протокол явки с повинной является недопустимым доказательством, не имеет юридической силы и не может быть положен в основу обвинения.
Наряду с указанным не могут быть приняты в качестве доказательств и положены в основу обвинения показания свидетеля сотрудника полиции Свидетель №1 в части содержания пояснений ФИО1, данных им в ходе оперативного опроса об обстоятельствах преступления, поскольку данные пояснения получены в отсутствие защитника, являются нарушением положений ст. 51 Конституции РФ, закрепляющей право лица не свидетельствовать против самого себя.
В этой связи, суд считает необходимым исключить из числа доказательств показания сотрудника полиции Свидетель №1 в части информации, ставшей ему известной из пояснений ФИО1 о совершенном им преступлении.
Суд оценивает собранные и исследованные доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные.
Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, являются допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО1 в совершении преступления.
Поскольку ФИО1 совершил хищение денежных средств ФИО2 №1, находящихся на банковском счете потерпевшей, что подтверждается документально выписками банка, то в его действиях имеется квалифицирующий признак «с банковского счета».
Оценив доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.
Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 на основании п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний подробно изложил обстоятельства его совершения, возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка.
К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, холост, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, где положительно характеризуется, по месту проживания также характеризуется положительно.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.
В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления (умышленного тяжкого преступления корыстной направленности), сведения о личности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 60, ч.1,2 ст. 61, ч.1 ст. 62 УК РФ суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля, путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание его материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оценивая достижимость целей наказания, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства не назначать.
Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку применение меры наказания в виде лишения свободы достаточно для осуществления контроля за осужденным.
Вещественные доказательства – светокопию выписки со счета банковской карте, светокопию чеков операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган для регистрации в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.
Вещественные доказательства – светокопию выписки со счета банковской карте, светокопию чеков операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.
В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
Судья подпись Н.ФИО6
Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья____________Н.В.КотоваСекретарь_____И.К. Ибрагимова (Инициалы, фамилия)«___»_________2023 г.