Дело № 2-308/2023

74RS0029-01-2022-004110-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП трест «Теплофикация» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

МП трест «Теплофикация» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего 12.09.2022 года, и просило взыскать задолженность по коммунальным платежам за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с 01.11.2021 года по 31.08.2022 года в сумме 24736,79 рублей, а также пени в сумме 2266,40 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1010,00 рублей. В обоснование иска указано, что истец является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе и собственнику <адрес>, которая согласно выписке из ЕГРН принадлежит ФИО2. Согласно расчету суммы задолженности по указанному жилому помещению по лицевому счету №, открытому на имя ФИО2, составила 27003,19 рублей за период с 01.11.2021 года по 31.08.2022 года. ФИО2 умер 12.09.2022 года, обязанность по оплате коммунальных платежей не исполнил. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В силу ст.1175 ГК РФ задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

В судебном заседании представитель истца ФИО3.(доверенность от 16.12.2022 года) поддержал заявленные требования.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 не возражал против удовлетворения иска, просил произвести расчет оплаты по горячей воде на 3 троих лиц, поскольку его супруга умерла 05.10.2020 года, а также учесть оплату задолженности на сумму 12000,00 рублей.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1, п. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Статьей 210 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положениями п. 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям ст.ст. 539, 544 ГК РФ оплата принятой тепловой энергии является одной из основных обязанностей абонента.

Судом установлено, что МП трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организацией по теплоснабжению <адрес> в <адрес>.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, с 29.05.2018 года находилось в собственности ФИО2.

12 сентября 2022 ФИО2 умер.

По сообщению нотариуса после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, наследником является отец наследодателя – ФИО1, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, оцененной в 1126505,60 рублей и прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, АО «КредитУралБанк», АО «ПочтаБанк».

Согласно, представленной МП трест «Теплофикация» выписке о начислении и оплате за жилищно-коммунальные услуги в отношении <адрес> в <адрес> за период с 01.11.2021 по 31.08.2022 за теплоснабжение и горячее водоснабжение произведены начисления в сумме 24736,79 рублей.

С учетом произведенной ответчиком оплаты в сумме 12000,00 рублей, задолженность составила 12736,79 рублей за период с 01.01.2022 года по 31.08.2022 года.

Между тем, из расчета оплаты за горячее водоснабжение следует, что расчет произведен из расчета 4 проживающих человек, в то время как ФИО4 умерла 05.10.2020 года, в связи с чем, задолженность за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с 01.01.2022 года по 31.08.2022 года составляет 10313,52 рублей.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, указанной нормой определено, что основанием для начисления пени, является невнесение либо несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в установленный срок.

Поскольку ответчиком плата за тепловую энергию своевременно в полном размере не вносилась, МП трест «Теплофикация» имеет право на взыскание пени в установленном законом размере.

Согласно расчету истца с учетом внесенных ответчиком платежей размер пени за период с 02.10.2022 по 21.03.2023 составил 990,82 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспаривался.

Таким образом, в силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей ответственность наследником, принявших наследство по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества, требование истца о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2022 года по 31.08.2022 года в размере 10313,52 руб., пени в размере 990,82 рублей подлежит удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, удовлетворению подлежит требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1010,00 рублей, поскольку частичное гашение задолженности имело место после предъявления иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ( №) в пользу МП трест «Теплофикация»( ИНН <***>) задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2022 года по 31.08.2022 года в размере 10313,52 руб., пени в размере 990,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1010,00 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 29.03.2023 года.

Судья: