решение суда составлено в окончательной форме 02.11.2022
№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 ноября 2022 года г. Подольск Московской области
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Ледковой И.М.,
при секретаре судебного заседания Сурковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО8 к Администрации Городского округа Подольск, ФИО28 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ
ФИО2, ФИО8 обратились в суд с иском к Администрации Городского округа Подольск об установлении юридического факта родственных отношений о том, что ФИО2 является двоюродным братом ФИО44, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 - двоюродной сестрой ФИО45, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцами право собственности, по ? доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО46, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования истцы мотивируют тем, что они являются родными братом и сестрой, ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 наследников первой и второй очереди у наследодателя ФИО48 нет. Истца являются единственными наследниками третьей очереди по праву представления, так как наследодатель ФИО49 приходится им двоюродной сестрой. После смерти ФИО32 открылось наследство, состоящее в том числе, из квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Однако, истцы лишены возможности оформить право собственности иначе как в судебном порядке в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения между истцами и умершей, а потому вынуждены обратиться в суд.
Судом в качестве соответчика привлечена ФИО28.
Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.
Истец – ФИО8 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.
Представитель истцов ФИО33, действующая по доверенностям, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик – Администрация Городского округа Подольск в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, просила рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 94).
Ответчик – ФИО28 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, ее представитель ФИО34, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав показания свидетелей, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
ФИО5 и ФИО6 являлись родителями ФИО7 и ФИО9 (л.д. 121-122).
ФИО7 состояла в зарегистрированном браке с ФИО39 Тихоном Емельяновичем, после регистрации брака ФИО50 присвоена фамилия «ФИО40» (л.д. 9), от брака они имеют детей ФИО2 (л.д. 7) и ФИО8 (л.д. 8).
ФИО9 состояла в браке с ФИО10, после регистрации брака ФИО51 присвоена фамилия «ФИО42», в период брака родились дети ФИО11 (л.д. 91) и ФИО12 (л.д. 92).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 28, 92). Ее супругом являлся ФИО14 (л.д. 39), умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
У ФИО14 от первого брака имеется дочь ФИО15 (л.д. 40), которая после регистрации брака сменила фамилию на ФИО4 (л.д. 41)
ФИО13, на основании договора купли-продажи квартиры (л.д. 125), являлась владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
При жизни ФИО13 составлено завещание, согласно которому она завещала ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на любых счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями(л.д.38).
Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ФИО32 приходится истцам двоюродной сестрой, документов, подтверждающих родство между указанными лицами у них не сохранилось. Также поясняла, что ФИО41 и ФИО55 являлись родителями ФИО42 (до брака ФИО31) ФИО22, которая в свою очередь приходилась матерью наследодателя, ее родной сестрой является ФИО40 (до брака ФИО31) ФИО23, которая приходится истцам матерью. Таким образом, ФИО40 (до брака ФИО31) ФИО23 и мать наследодателя ФИО13 – ФИО42 (до брака ФИО31) ФИО22 являются родными сестрами. Ответчик ФИО4 получила основную наследственную массу в собственность на основании завещания, на спорное жилое помещение завещания не имеется.
В соответствии с частями 1,2 стати 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели.
Так, свидетель ФИО35 показал, что истец ФИО8 приходится родной сестрой отцу свидетеля - ФИО2, в свою очередь который является сыном ФИО17. ФИО17 являлась родной сестрой ФИО18 и крестной матерью его отца и у нее были дети. В детстве свидетель жил у бабушки – ФИО23 и к ним очень часто приезжали ФИО22 и ФИО24, а они в свою очередь приезжали к ним в гости. ФИО19 и ФИО22 являлись ФИО6 и ФИО16, лично они ему не знакомы. ФИО22 и ФИО24 проживали в Подольске по ул. Кирова. Свидетель ФИО36 показала, что истец ФИО8 приходится ее мужу ФИО20 двоюродной сестрой. Также ей известно что у ее мужа было три тети со стороны матери, мать ФИО21 (ФИО43), сестры Вера ФИО30, ФИО23, ФИО22 (ФИО42). В ДД.ММ.ГГГГ г. она познакомилась с сестрами своей свекрови и они присутствовали на всех семейных праздниках и мероприятиях. У ФИО26 имеются дети и она была замужем за ФИО27, дети ФИО25 и ФИО3 (истцы). ФИО42 ФИО29 является двоюродной сестрой супруга свидетеля. Свидетель с ФИО42 Е.В. общались до ее смерти, в ДД.ММ.ГГГГ г. свидетель отправила ей сообщение, но она прочитала и не ответила.
Согласно части 1 статьи 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
Оснований сомневаться в показаниях свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется.
Анализируя представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ приходится истцам ФИО2 и ФИО8 ФИО27 двоюродной сестрой.
Как следует из материалов дела, ФИО13, на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 и ФИО13, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО38 (л.д. 125), зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105), при жизни, являлась владельцем, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, была зарегистрирована в нем по день смерти (л.д. 43-44). Однако право собственности не было ею зарегистрировано.
Таким образом, после смерти ФИО13 открылось наследственное имущество, состоящее из вышеуказанной квартиры.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как указано в статье 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии со статьей 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Согласно статье 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.
Пунктами 1,4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При таких обстоятельствах, поскольку истцами представлены доказательства в подтверждение своих доводов о том, что они являются единственными наследниками к имуществу умершей ФИО13, фактически приняли наследство, ответчик (ФИО4) не возражала против удовлетворения заявленных требований, на спорное жилое помещение после смерти ФИО13 не претендует, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО2 (паспорт №), ФИО8 ФИО27 (паспорт №) – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений о том, что ФИО2 является двоюродным братом ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт родственных отношений о том, что ФИО8 является двоюродной сестрой ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ФИО8 право собственности, по ? доле за каждым, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, как за наследниками по закону после смерти ФИО54, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.