Дело № 5-900/2023 (42RS0009-01-2023-008811-90)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 07.10.2023 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Костенко А.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу..., не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КРФобАП, суд

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

**.**.**** ФИО1, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан по адресу: ... где вел себя вызывающе, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 от дачи пояснений отказался. Ходатайств не заявлял.

Суд, исследовав представленные материалы дела:

протокол ### об административном правонарушении от **.**.**** г., из которого следуют обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

рапорт от **.**.**** г., согласно которому, находясь на маршруте патрулирования в составе ###, был замечен ранее неизвестный гражданин по адресу: ... прибыв по данному адресу, было выяснено, что гражданин ФИО1 торгового центра ... выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу;

объяснение ЛИЦО_4 от **.**.****, который пояснил о том, что, находясь по адресу: ... в **.**.**** выходя из магазина увидел гражданина, который громко кричал, выражался нецензурной бранью в сторону граждан проходящим мимо, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, продолжая свои действия,

объяснение ЛИЦО_5, который пояснил о том, что находясь по адресу: ... **.**.**** Возле магазина ... увидел гражданина, который громко кричал, выражался нецензурной бранью в сторону граждан проходящим мимо, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, продолжал свои действия,

требования ИЦ, СПО СК «Российский паспорт», протокол об административном задержании от **.**.**** г., считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Суд считает установленным и доказанным, что **.**.**** ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП, выразившееся нарушении общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается представленными суду материалами.

Сведения, отражённые в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 не вызывают у суда сомнений, учитывая совокупность представленных доказательств, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, который неоднократно был предупрежден судом о некорректности своего поведения, выразившегося в том, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в судебном заседании, отказался называть свои анкетные данные, удостоверить разъяснение ему процессуальных прав, озвученных судом.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, и правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, который не работает. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом положений ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ...

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1– с **.**.****

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (Подпись) А.А. Костенко